Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 12АП-14765/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2018 г. N Ф06-33015/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

01 февраля 2018 г.

Дело N А06-4570/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2017 года по делу N А06-4570/2017 (судья Чижова С.Ю.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Васильева М.Н., действующего по доверенности N 01-18 от 9.01.2018,

от публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - Елемесова Р.К., действующего на основании доверенности N 48 от 1.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭК") о взыскании основного долга в сумме 2 291 032 руб. 82 коп. за март 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 30000130000394 от 28.06.2013.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2017 года по делу N А06-4570/2017 с ПАО "АЭК" в пользу ПАО "МРСК Юга" взыскан основной долг в сумме 1 244 829 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 306 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 102 400 руб. по актам N 100352 от 26.03.2014, N 100705 от 06.03.2014, N 101295 от 06.03.2014, N 101601 от 14.03.2014, N 002945 от 24.03.2014, N 101587 от 14.03.2014, прекращено.

В остальной части иска отказано.

ПАО "МРСК Юга", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу и отказа в удовлетворении заявленных требований, и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2013 года между ОАО "АЭК" (Заказчик) и ОАО "МРСК Юга" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 30000130000394.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета - фактуры за расчетный период.

Пунктом 9.1 Договора определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя - до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового Договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

К договору имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2014 года с протоколом урегулирования разногласий от 2017 г. (л.д.112-114 т.1): объем разногласий по акту оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2014 г. составил 10 457 579 кВтч, на сумму 21 527 456, 33 руб., в том числе НДС 3 283 50, 64 руб., урегулированный объем разногласий в пользу ПАО "АЭК", согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2016 и Постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2017 по делу А06-11132/2014 в объеме 6 928 539 кВтч на сумму 15 2014 147, 01 руб., в том числе НДС 2 820 203, 03 руб., урегулированный объем разногласий в пользу ПАО "МРСК Юга"- "Астраханьэнерго" согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2016 и Постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2017 по делу А06-11132/2014 в объеме 3 530 040 кВтч на сумму 6 323 318 руб. 32 коп., в том числе НДС 964 573, 98 руб., неурегулированного объема разногласий нет.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за март месяц 2014 г. составил 171 653 548 кВтч, 16,22544 МВт на сумму 320 870 433, 59 руб., в том числе НДС 48 946 337, 32 руб.

Из решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2016 по делу А06- 11132/2014, вступившего в законную силу, следует, что в марте 2014 г. у сторон возникли разногласия, в том числе по 62 актам о безучетном потреблении в объеме 3219 882 кВт.ч на сумму 8 594 645, 47 руб., из которых ответчик признал подлежащим включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объем безучетного потребления, определенный экспертом, в размере 94 224 кВт.ч по актам: N 100352 от 26.03.2014,N 100705 от 06.03.2014, N 101295 от 06.03.2014, N 101587 от 14.03.2014, N 101601 от 14.03.2014, N 003503 от 25.03.2014, N 002945 от 24.03.2014.

В решении суд указал, что учитывая положения пунктов 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, право требования оплаты по указанным экспертом актам у истца возникнет по истечении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления.

В связи с вышеизложенным, суд в решении по делу А06-11132/2014 пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с ПАО "АЭК" 234 072 руб. - стоимости передачи 94 224 кВт.ч электроэнергии, определенных на основании спорных актов о безучетном потреблении.

По рассматриваемому делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 2 291 032 руб. 82 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 075 159 кВт.ч., в марте 2014 г., рассчитанного по 81 акту о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в полезный отпуск согласно письму от 15.04.2014 г. N 12.3.1-06 и по 7 актам, подлежащим включению в объем оказанных услуг согласно решению суда по делу А06-11132/2014 (расчет л.д.107-111).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В части отказа в удовлетворении требований в объеме 230 147 кВт.ч. на сумму 606 502,7 руб. следует отметить, что в данный объем включены:

-188 243 квВт.ч. на сумму 532 465,14 руб., рассчитанных по актам, по которым имеются решения об отказе в удовлетворении исковых требований, что соответствует условиям п. 8 Регламента N 7 к Договору;

- 41 904 квВт.ч. на сумму 74 037,56 руб., рассчитанных по актам, составленных с нарушением установленных требований действующего законодательства.

Так, как следует из актов N 100053 от 13.03.2014, N 100346 от 13.03.2014, N 100357 от 21.03.2014, 100658 от 05.03.2014, N 100983 от 04.03.2014, N 100998 от 14.03.2014, поверка проводилась в отсутствии потребителей в отношении которых составлен акт.

Определениями суда прекращены производства по делам о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по указанным актам, в связи со смертью ответчика. Из данных судебных актов следует, что на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, лица в отношении которых составлен акты, уже являлись умершими.

Кроме того, исходя из требований, содержащихся в Основных положениях, предъявляемых к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, потребитель должен быть извещен о времени, дате и месте составления акта, так как ему законом гарантировано право представлять возражения относительно выявленных нарушений порядка учета электроэнергии.

Таким образом, в нарушение требований Основных положений N 442 проверка была проведена в отсутствие потребителя, что свидетельствует о нарушении порядка составления акта неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, акты о неучтенном потреблении электрической энергии, истцом обоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Поскольку по спорам, связанным с безучетным потреблениям электроэнергии, акт о безучетном потреблении, составленный с нарушением установленных требований, не может являться основанием для расчета пользования электроэнергией, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В остальной части, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности в связи с непредставлением истцом вступивших в законную силу судебных актов, служащих основанием для возникновения задолженности по условиям достигнутых договоренностей, установленных п.п.4.4 и 5.4. Регламента N 7 и п. 8.5. и 19.5 Регламента N 8.

Прекращая производство по делу и отказывая в удовлетворении требований в части взыскания задолженности в сумме 102 400 руб. по актам N 100352 от 26.03.2014, N 100705 от 06.03.2014, N 101295 от 06.03.2014, N 101601 от 14.03.2014, N 002945 от 24.03.2014, N 101587 от 14.03.2014, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Согласно действующему законодательству тождественность заявленных требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Судом установлено, что в рамках дела А06-11132/2014 истец обращался к ответчику с иском о взыскании задолженности, в том числе по актам N 100352 от 26.03.2014, N100705 от 06.03.2014, N101295 от 06.03.2014, N101587 от 14.03.2014, N101601 от 14.03.2014, N 002945 от 24.03.2014.

Учитывая положения пунктов 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, право требования оплаты по указанным экспертом актам у истца возникнет по истечении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления, в решении по делу А06-11132/2014 суд пришел к верному выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с ПАО "АЭК" 234 072 руб. - стоимости передачи 94 224 кВт.ч электроэнергии, определенных на основании спорных актов о безучетном потреблении.

Однако истцом не приведено иных оснований для взыскания стоимости услуг по указанным актам, судебные акты, являющиеся отлагательным условием, не представлены. В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 30000130000394 от 28.06.2013 по объему услуг, рассчитанного в соответствии с актами о неучтенном потреблении электроэнергии N100352 от 26.03.2014, N100705 от 06.03.2014, N101295 от 06.03.2014, N101587 от 14.03.2014, N101601 от 14.03.2014, N002945 от 24.03.2014 были предметом рассмотрения в арбитражном суде Астраханской области по делу А06-11132/2014, повторное рассмотрение одних и тех же требований недопустимо.

Кроме того, указанные акты составлены в отношении физических лиц.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2017 года по делу N А06-4570/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина