Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2018 г. N Ф06-32928/18 по делу N А06-6280/2017

г. Казань

22 мая 2018 г.

Дело N А06-6280/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2018 (судья Моисеев В.А.) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А06-6280/2017

об отмене приостановлении производства по обособленному спору по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания", с. Осыпной Бугор, Приволжский район, Астраханская область, (ИНН 3015090860, ОГРН 1103015001495)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" (далее - ООО Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания", общество) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Фишер Э.Б.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 25 049 082,74 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2017 производство по обособленному спору по заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" о включении требований в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А06-7976/2017.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по обособленному спору в рамках дела N А06-6280/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А06- 7976/2017 отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2018 кассационная жалоба ООО "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" возвращена заявителю в связи с тем, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.04.2018.

По мнению ООО "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания", оспариваемый судебный акт подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, следовательно, возвращение кассационной жалобы является незаконным.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.05.2018 до 09 часов 50 минут, после окончания которого заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.01.2018, которым отменено определение суда первой инстанции о приостановлении производства по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по делу N А06-7976/2017.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Исходя из смысла части 1 статьи 188 и части 2 статьи 147 АПК РФ обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не предусмотрено.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу правомерно возвращена обществу.

Доводы жалобы о том, что возвратив кассационную жалобу, суд лишил ООО "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" права на судебную защиту путем обжалования судебного акта, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А06-6280/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов