Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2018 г. N Ф06-33073/18 по делу N А12-38478/2017

г. Казань

24 мая 2018 г.

Дело N А12-38478/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Акимов А.Н., доверенность от 01.01.2018,

ответчика - Чистякова И.Ю., доверенность от 29.12.2017, Васильев Ю.В., доверенность от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 (судьи Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Никольский С.В.)

по делу N А12-38478/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028) об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) об изменении условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 в части условий о порядке оплаты оказанных услуг, изложив их в редакции дополнительного соглашения N 1/2017 от 17.01.2017.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "МРСК Юга" (далее - истец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги истца в порядке, установленном договором.

Сроки оплаты оказанных услуг по договору предусмотрены сторонами в пункте 5.4 согласно которому заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Судами установлено, что с целью изменения условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012, 21.08.2017 ПАО "МРСК Юга" направило в ПАО "Волгоррадэнергосбыт" дополнительное соглашение N 1/2017 от 17.01.2017, изменяющее редакцию пункта 5.4 договора.

30.08.2017 ПАО "Волгоградэнергосбыт" данное соглашение к договору без оформления.

Данные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в суд с требованием об изменении условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012 в части условий о порядке оплаты оказанных услуг, изложив их в редакции дополнительного соглашения N 1/2017 от 17.01.2017.

Суды отметили, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В связи с наличием заключенного между сторонами договора, преддоговорный спор между сторонами отсутствует.

Таким образом, изменение договора возможно по соглашению сторон, поскольку они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суды пришли к верному выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии существенного нарушения исполнения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Вне зависимости от договоренности сторон они обязаны руководствоваться теми нормами, которые регулируют соответствующие правоотношения.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 1, 4, 6, 9, 421, 422, 445, 446, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А12-38478/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова