Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2018 г. N Ф06-33391/18 по делу N А06-11958/2016

г. Казань

25 мая 2018 г.

Дело N А06-11958/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2017 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу N А06-11958/2016

по заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден" (ИНН 3023003187, ОГРН 1123023000870) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Строй-Ден" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.

По результатам наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд Астраханской области ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01.05.2018, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Энергосбытовая компания по договору уступки от 27.12.2016 уступила право требования к должнику об оплате стоимости потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения в размере 3 088 766,05 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (далее - общество "Лукойл-Энергосервис"), в связи с чем Энергосбытовая компания не вправе была обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку на момент подачи заявления не являлась кредитором.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что финансовое состояние должника критическое, восстановить платежеспособность должника невозможно. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника невозможно. Признаки преднамеренного банкротства выявить невозможно в связи с непредставлением документации должника. При этом заявитель по делу Энергосбытовая компания представила письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 175 000 руб., из которых: вознаграждение управляющего - 150 000 руб., остальные расходы - 25 000 руб.

Собранием кредиторов от 13.09.2017 приняты решения об избрании последующей процедурой банкротства должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, и об избрании кандидатуры конкурсного управляющего Алексеева П.К.

Вывод судов об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и наличия признаков несостоятельности сделан на основании оценки судом анализа финансового состояния, представленного временным управляющим должником.

Доводов, опровергающих данные выводы по существу, в кассационной жалобе не приведено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Энергосбытовая компания по договору уступки от 27.12.2016 уступила право требования о взыскании задолженности с должника обществу "Лукойл-Энергосервис", в связи с чем Энергосбытовая компания не вправе была обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, суд кассационной инстанции находит несостоятельным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Энергосбытовая компания обратилась 29.11.2016, то есть до подписания договора уступки от 27.12.2016, а замена кредитора - Энергосбытовая компания - в реестре требований кредиторов должника на общество "Лукойл-Энергосервис" произведена Арбитражным судом Астраханской области определением от 26.02.2018.

Кроме того, замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не освобождает его от обязанности по исполнению своих обязательств по погашению возникшей задолженности, которая может быть прекращена только путем их исполнения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А06-11958/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строй-Ден" (ИНН 3023003187, ОГРН 1123023000870) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова