г. Казань |
|
29 мая 2018 г. |
Дело N А55-19824/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Филимонова С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 (судья Лихачев А.А.)
по делу N А55-19824/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" о взыскании аванса в размере 589 964,75 рублей
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" (далее - ООО "Анод-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" о взыскании аванса в размере 589 964,75 рублей в рамках договора от 12.08.2016 N П-35/16.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 в иске отказано
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Анод-Плюс" на указанное решение возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
ООО "Анод-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Решение Арбитражного суда Самарской области изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 17.11.2017, следовательно, последним днем на подачу кассационной жалобы с учетом срока подачи апелляционной жалобы являлось 18.02.2018.
В суд кассационной инстанции ООО "Анод-Плюс" обратилось 17.05.2018, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы три месяца.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 ООО "Анод-Плюс" не указало причины, по которым пропущен срок на кассационное обжалование, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" от 17.05.2018 (б/н) по делу N А55-19824/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Анод-Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.01.2018 N 679.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Справка от 29.05.2018 N 430 на возврат госпошлины.
Судья |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Анод-Плюс" на указанное решение возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
ООО "Анод-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
...
Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 ООО "Анод-Плюс" не указало причины, по которым пропущен срок на кассационное обжалование, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 г. N Ф06-34651/18 по делу N А55-19824/2017