Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2018 г. N Ф06-33606/18 по делу N А65-28156/2017

г. Казань

31 мая 2018 г.

Дело N А65-28156/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Марихиной О.Н., доверенность от 24.04.2018, N 01,

третьего лица - Фирсовой О.Н., доверенность от 16.02.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ларионова Вячеслава Анатольевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018

по делу N А65-28156/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания БарсЛайн" к индивидуальному предпринимателю Ларионову Вячеславу Анатольевичу, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Эгида+" о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания БарсЛайн" (далее - ООО "ТК БарсЛайн", клиент, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ларионову Вячеславу Анатольевичу (далее - ИП Ларионов В.А., исполнитель, ответчик, заявитель) о взыскании 1 636 014 руб. 24 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания БарсЛайн" и индивидуальным предпринимателем Ларионовым Вячеславом Анатольевичем заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом от 12.07.2017 N 1837 (далее - договор перевозки).

Согласно договору перевозки исполнитель принял на себя обязательство по внутригородским, межобластным и междугородним перевозкам всех грузов для Клиента и его заказчиков автомобильным транспортом с осуществлением транспортно-экспедиционного обслуживания в соответствии с заявкой клиента (п.п. 1.1, 2.1 договора).

На основании заявки от 12.07.2017 N 004469 ответчик обязался перевезти вверенный ему истцом груз (ткань, мебельные комплектующие, поролон) весом 8 тонн, объемом 120 куб.м по маршруту г. Казань - г. Краснодар.

Груз истца был принят ответчиком в лице его представителя, водителя автотранспортного средства, по доверенности от 12.07.2017 N 5.

Согласно накладным от 14.07.2017 N 15042, 15057, 15053, 15069 ответчик по доверенности от 12.07.2017 N 5 принял к перевозке груз на общую сумму 1 715 484 руб. 05 коп., включая транспортные расходы.

В пути следования, 16.07.2017 на 239 км+880-м автодороги Котельниково - Песчанокопское Ростовской области произошел пожар автотранспортного средства, в результате чего груз полностью выгорел, что подтверждается справкой о ДТП ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области. При этом, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2017, виновные лица в ДТП не выявлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании суммы понесенных убытков в размере 1 636 014 руб. 24 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно части 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке и его недоставки грузополучателю в полном объеме, учитывая наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, недоказанность ответчиком утраты груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования, возложив на ответчика ответственность по возмещению ущерба, вызванного утратой груза.

Вместе с тем, заявленные судебные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами, сумма расходов соответствует сложности рассмотренного спора, по которому было проведено три заседания и исследовано значительное количество письменных доказательств. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства в подтверждение чрезмерности указанных расходов в материалы дела не представил.

Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает нарушение судами норм материального права, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А65-28156/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров