Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2018 г. N Ф06-34997/18 по делу N А55-30015/2017

г. Казань

04 июня 2018 г.

Дело N А55-30015/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", в лице Пермского филиала

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018

по делу N А55-30015/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", в лице Пермского филиала (ОГРН 1137746610088, ИНН 7743895280) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ростелеком - Розничные системы" в лице филиала "Урал", г. Екатеринбург,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", в лице Пермского филиала (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А55-30015/2017.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку за вменяемое обществу правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается наказание только в виде административного штрафа и его размер в данном случае не превышает 100 000 рублей, а кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А55-30015/2017 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", в лице Пермского филиала от 17.05.2018 б/н по делу N А55-30015/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин