Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2018 г. N Ф06-33068/18 по делу N А12-25844/2017

г. Казань

05 июня 2018 г.

Дело N А12-25844/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Эрендженовой С.Б. (доверенность от 20.07.2017),

ответчика - Горбатовой М.Г. (доверенность от 09.01.2018 N 17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Смирников А.В., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-25844/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская зерновая компания" (ОГРН 1143455000050, ИНН 3455001980, Волгоградская область, г. Калач-на-Дону) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (ОГРН 1043400765011, ИНН 3403019472, Волгоградская область, р.п. Городище) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская зерновая компания" (далее - ООО "ВЗК", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция), с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения от 31.03.2017 N 10/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 3 926 774 руб., привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 759 449 руб. 80 коп., начисления пени по НДС в размере 997 205 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, заявленные требования ООО "ВЗК" удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 5 по Волгоградской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 5 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО "ВЗК", по результатам которой составлен акт от 28.02.2017 N 10/7 и принято решение от 31.03.2017 N 10/8.

Данным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа на сумму 810 282 руб. 40 коп., в том числе по НДС - 759 449 руб. 80 коп., по транспортному налогу - 1312 руб. 80 коп., по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 3031 руб. 28 коп.; обществу доначислены НДС в размере 3 926 774 руб., транспортный налог в размере 1564 руб., НДФЛ - 8487 руб., пени по НДС - 997 205 руб. 93 коп., транспортному налогу - 37 руб. 58 коп. и НДФЛ - 3031 руб. 28 коп.

Основанием доначисления НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с ООО "Альянс Альтернатива", ООО "Волгоградский трейдер", ООО "Финансовые промышленные технологии", ООО "Агро-Юг", ООО "ПКФ "Гранд-Центр", ООО "Деметра".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 10.07.2017 N 693 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС, пени по НДС и штрафа по НДС по статье 122 НК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом в ходе проверки не было собрано достаточно достоверных доказательств в подтверждение заявленных доводов о недобросовестности налогоплательщика и направленности его умысла на получение необоснованной налоговой выгоды в части взаимоотношении со спорными контрагентами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия находит обоснованными по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с нормами статьями 11, 143 НК РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

При этом представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53).

Пунктом 10 Постановления N 53 судам рекомендовано иметь в виду, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как установлено судами, в подтверждение заявленных вычетов по сделкам с ООО "Альянс Альтернатива", ООО "Волгоградский трейдер", ООО "Финансовые промышленные технологии", ООО "Агро-Юг", ООО "ПКФ "Гранд-Центр", ООО "Деметра" налогоплательщиком представлены договора, счета-фактуры, товарные накладные. Товар принят к учету, осуществлена его последующая реализация.

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела налоговым органом и обществом, суды пришли к обоснованному выводу, что представленные обществом документы могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат достоверные сведения и подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли во внимание, что отсутствуют доказательства подписания счетов- фактур и товарных накладных неуполномоченными лицами; контрагенты заявителя на момент совершения хозяйственных операций зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц и состояли на налоговом учете, не имеется доказательств осведомленности заявителя о неправомерных действиях контрагентов.

Все доводы налогового органа, в том числе: об отсутствии у спорных контрагентов трудовых и материально-технических ресурсов, их регистрации по "массовым" адресам, представлении отчетности в налоговые органы с незначительными показателями, транзитном характере движения денежных средств по их счетам в банках, опровержении свидетелями поставки зерновой продукции автомобилями, указанными в товарно-сопроводительной документации, наличии противоречий в товарно-транспортных накладных заявлялись налоговым органом в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах правовую оценку. Также в отношении контрагентов заявителя суды сделали вывод о проявлении достаточной и должной осмотрительности при заключении соответствующих сделок.

Кассационная коллегия считает, что эта оценка произведена судами в соответствии со статьей 71 АПК РФ, основана на правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суды пришли к правильным выводам о недоказанности инспекцией наличия согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагентов, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении N 53.

В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции лишен права на переоценку обстоятельств и доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А12-25844/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов