Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2018 г. N Ф06-37190/18 по делу N А12-13871/2017

г. Казань

13 августа 2018 г.

Дело N А12-13871/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Бубновой Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018

по делу N А12-13871/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСЕРВИС" (ОГРН 1043500056775, ИНН 3525138910) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459005647, ИНН 3442122498) о взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459005647, ИНН 3442122498) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСЕРВИС" (ОГРН 1043500056775, ИНН 3525138910) о взыскании пени. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А12-13871/2017.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения суда первой инстанции установлен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 1 которой указано, что жалобы на эти судебные акты подаются по правилам, установленным этим Кодексом.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 29.06.2018.

Кассационная жалоба акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" поступила в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде 20.07.2018 (согласно штемпелю суда первой инстанции), то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (б/д) (б/н) по делу N А12-13871/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

А.А. Хайбулов