Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2018 г. N Ф06-33689/18 по делу N А12-10902/2017

г. Казань

05 июня 2018 г.

Дело N А12-10902/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" - Линьковой Д.В., доверенность от 25.04.2018,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2017 (судья Литвин С.Н) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Телегина Т.Н., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-10902/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" (ОГРН 1028900897904, ИНН 8911014644, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Губкинский) к арбитражному управляющему Чернышевой Людмиле Николаевне (ИНН 344200896963) о взыскании убытков, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ОГРН 1022601953296, ИНН 2635064804, г. Ставрополь), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (г. Москва), страхового акционерного общества "ВСК" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", (г. Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инвест-Гарант" (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания" (далее - истец, ЗАО "Сервисная нефтяная компания") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Чернышевой Людмиле Николаевне (далее - ответчик, Чернышева Л.Н.) о взыскании с нее (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) убытков в размере 1 954 560 руб. 13 коп.

К участию в споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", страховое акционерное общество "ВСК", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инвест-Гарант".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2017 с арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. в пользу ЗАО "Сервисная нефтяная компания" взысканы убытки в размере 1 954 560 руб. 13 коп., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 275 руб. 95 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, арбитражный управляющий Чернышева Л.Н. просит принятые по спору решение, постановление отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ЗАО "Сервисная нефтяная компания" отказать полностью.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на сайте суда, приобщены к материалам дела.

Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" в отзыве, направленном в адрес суда, просит кассационную жалобу удовлетворить, рассмотреть ее в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сервисная нефтяная компания" высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. согласно представленному письменному отзыву, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 по делу N А81-1120/2014 в отношении ЗАО "Сервисная нефтяная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 по делу N А81-1120/2014 ЗАО "Сервисная нефтяная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2016 по делу N А81-1120/2014 прекращена процедура банкротства в отношении ЗАО "Сервисная нефтяная компания" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Судебный акт вступил в законную силу.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания" с 15.10.2014 по 13.10.2016 Чернышевой Л.Н. были осуществлены расходы на привлеченных специалистов в размере, превышающим установленные законом о банкротстве лимиты (в сумме 1 954 560 руб. 13 коп.), в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в виде убытков.

Судами установлено, что согласно представленному истцом в материалы дела бухгалтерскому балансу, балансовая стоимость имущества ЗАО "Сервисная нефтяная компания" по состоянию на 01.01.2014 составляла 65 180 тыс. руб., соответственно, конкурсный управляющий вправе был за весь период процедуры конкурсного производства осуществить оплату услуг привлеченных специалистов из средств должника в размере не более 946 800 руб.

В то же время, согласно приложенных к исковому заявлению банковских выписок о движении денежных средств по счету, ответчиком всего за период с 15.10.2014 по 13.10.2016 из конкурсной массы ЗАО "Сервисная нефтяная компания" было перечислено средств на вознаграждение привлеченных специалистов в размере 2 901 360 руб. 13 коп.

Таким образом, арбитражным управляющим Чернышевой Л.Н. было израсходовано средств на привлеченных специалистов сверх установленных законом лимитов в сумме 1 954 560 руб. 13 коп.

Удовлетворяя требование истца в указанном размере, судебные инстанции исходили из того, что арбитражный управляющий Чернышева Л.Н. не обращалась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела о банкротстве ЗАО "Сервисная нефтяная компания" с ходатайством об увеличении лимитов на привлеченных специалистов, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что расходы на привлеченных специалистов, осуществленные конкурсным управляющим сверх лимитов, являются незаконными.

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами судов, сходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Из положений пунктов 1, 3, 8 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в процедуре конкурсного производства осуществляется арбитражным управляющим за счет имущества должника самостоятельно в пределах лимита, рассчитываемого им исходя из балансовой стоимости активов должника.

Лимит расходов, предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, распространяется в целом на соответствующую процедуру (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей определения лимитов на привлеченных специалистов балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве определяется исходя из балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника сверх указанных в Законе о банкротстве лимитов осуществляется на основании определения арбитражного суда о привлечении таких лиц и об установлении размера оплаты их услуг, выносимого по ходатайству арбитражного управляющего.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Причем данное ходатайство, из смысла вышеуказанных разъяснений, должно быть направлено арбитражным управляющим при возникновении необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, а не по факту произведенных конкурсным управляющим расходов, превышающих установленные лимиты.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

При разрешении настоящего иска по ходатайству третьего лица САО "ВСК" из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа было запрошено дело N А81-1120/2014.

Исследовав материалы дела, а также материалы арбитражного дела N А81-1120/2014, суды пришли к правильному выводу о доказанности факта возникновения убытков, причиненных в результате действий арбитражного управляющего, выразившихся в ненадлежащем исполнении Чернышевой Л.Н. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания", а также причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика и наступившими последствиями для должника в виде причинения убытков в размере 1 954 560 руб. 13 коп.

Доводы арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. об отсутствии ее вины в причинении убытков были предметом оценки судов и направлены на несогласие с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, судебная коллегия окружного суда оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 руб. и относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А12-10902/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с арбитражного управляющего Чернышевой Людмилы Николаевны в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова В.Р. Гильмутдинов