Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2018 г. N Ф06-33284/18 по делу N А55-11528/2017

г. Казань

04 июня 2018 г.

Дело N А55-11528/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Якубяк Ю.Ю. (доверенность от 29.08.2017),

ответчика - Денисовой М.П. (доверенность от 19.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Кузнецов С.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-11528/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ОГРН 1116313001485, ИНН 6313539031) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (далее - истец, ООО "Аква-Строй") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ответчик, ООО "СКС") о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 3 988 976,63 руб., в том числе 2 295 671,98 руб. за транспортировку питьевой воды и 1 693 304,65 руб. за транспортировку сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 11.10.2017 в размере 226 024,75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 3 988 976,63 руб., начиная с 12.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А55-11528/2017, уточненные исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Полагает, что решение суда неправомерно принято в отсутствие доказательств присоединения указанных в иске абонентов ООО "СКС" к сетям ООО "Аква-Строй", и именно к тем сетям, на которые установлен тариф. Ссылается на отсутствие у истца документов, подтверждающих право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на водопроводные и канализационные сети, через которые осуществляется транспортировка воды и (или) сточных вод абонентам гарантирующей организации. Считает, что истец не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения по абонентам: частный сектор по ул.Красной, пос.ВСЧ, ООО "Авиакор-Стандарт", ООО "ИКЕА МОС" (торговля и недвижимость), ООО "СамараМехзаводЦентр", ссылаясь на то, что условия подключения к сетям водоснабжения и водоотведения истцом не соблюдены, услуги в отношении данных абонентов истцом ответчику не оказываются, тарифы в отношении спорных объектов инфраструктуры истцу не устанавливались.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа Самара от 19.07.2013 N 767 ООО "СКС" определено гарантирующей организацией в области водоснабжения и водоотведения г.о. Самара, которая использует имущество, принадлежащее ООО "Аква-Строй", для транспортировки питьевой воды и сточных вод.

Указанное обстоятельство установлено в рамках дела N А55- 29589/2015 по аналогичным обстоятельствам за предыдущий рассматриваемому период, и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.12.2016 N 504 ООО "Аква-Строй" установлены тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения в части транспортировки питьевой воды и сточных вод на период с 01.01.2017 по 28.02.2017 составляют: по транспортировке питьевой воды - 5,67 руб. (без НДС) за 1 м3; по транспортировке сточных вод - 4,87 руб. (без НДС) за 1 м3).

Истец указывает, что в отсутствие договора на транспортировку питьевой воды и сточных вод, в период январь-февраль 2017 года, ООО "СКС" с использованием сети водоснабжения и водоотведения, принадлежащей ООО "Аква-Строй", осуществляло доставку коммунального ресурса до потребителей и водоотведение, соответственно, истцом ответчику фактически оказаны услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод.

В связи с неоплатой фактически оказанных услуг за указанный период, истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались статьями 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 2, пунктом 4 статьи 12, пунктом 5 статьи 14, пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пунктами 45, 46, 55 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), определяющими возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, установив обстоятельства фактически сложившихся между сторонами в спорный период отношений оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод, пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 1102 ГК РФ оснований для удовлетворении иска.

Произведенный истцом расчет объема поставленной воды и сточных вод проверен судами и признан соответствующим положениям пунктов 4, 10 статьи 20, пункта 3 статьи 16, пункта 3 статьи 17 Закона N 416-ФЗ, пунктов 3, 20, 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и верно осуществленным исходя из обстоятельств отсутствия приборов учета на границе сетей сторон - по представленным ответчиком сведениям об объемах услуг, оказанных гарантирующим поставщиком потребителям, технологически присоединенным к сетям истца, по тарифам на транспортировку воды и сточных вод.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате услуг истца по причине неподключения части абонентов к сетям, на которые истцу установлен тариф на транспортировку, судами предыдущих инстанций правомерно отклонены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении":

- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем;

- гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)' водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно пункту 45 Правил N 644, договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил N 644).

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством.

В обжалуемых судебных актах обоснованно указано, что отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений с организацией, устройства и сооружения которой присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость оказанных ему услуг.

Возражения ответчика относительно перечня абонентов, которым оказываются услуги водоснабжения и водоотведения посредством транспортировки питьевой воды и сточных вод с использованием сетей ООО "Аква-Строй", доводы о недоказанности факта владения истцом сетями, с помощью которых ответчик оказывал услуги, о невыполнении ООО "Аква-Строй" условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, о нарушениях, допущенных истцом при строительстве сетей, при заключении договоров о подключении, о невозможности применения истцом установленного ему в сфере водоснабжения и водоотведения тарифа к правоотношениям с ответчиком, исследовались судами и признаны не подтвержденными в нарушение статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, перечень спорных абонентов и спорный объем потребления были представлены самим ответчиком и приняты за основу истцом.

Истец является владельцем магистральной сети и доказательств осуществления спорного транзита не по данной сети, а по каким либо иным сетям, в обход магистральной, суду представлено не было.

Установленный истцу тариф ранее был оспорен ООО "СКС" в порядке административного производства в рамках дела N 3А-521/2017, в судебных актах по которому дана оценка доводам ответчика, касающихся заключения и исполнения договоров о технологическом подключении.

Также доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее неоднократно рассматривались судами, в том числе, по делам N А55-29589/2015, А55-2845/2017, А55-3452/2017, А55-17966/2017.

При этом отзыв министерства энергетики и ЖКХ Самарской области, предоставленный в рамках дела N А55-22942/2017, на который ссылается заявитель кассационной жалобы, не может служить доказательством, либо подтверждать позицию ответчика в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А55-11528/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина