Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2018 г. N Ф06-34969/18 по делу N А65-9416/2017

г. Казань

06 июня 2018 г.

Дело N А65-9416/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018

по делу N А65-9416/2017

по заявлению Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о взыскании судебных расходов,

по исковому заявлению Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021600015359, ИНН 1650039720) к Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", г. Казань (ОГРН 1021600002687, ИНН 1657005705), о признании недействительными доверенности N 16АА 2756351 от 08.04.2016, договора дарения от 08.04.2016 земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2789 площадью 15 000 кв. м, договора дарения от 08.04.2016 земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2788 площадью 4200 кв.м с расположенным на нем Православным храмом Воинства по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 46 и о применении последствий недействительности сделок, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, заявление Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" удовлетворено, с Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан в пользу Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" взыскано 50 084 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, Православная религиозная организация Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

С учетом норм статей 113, 114 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 истек 10.05.2018.

Между тем кассационная жалоба на указанные судебные акты подана в Арбитражный суд Республики Татарстан (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте) - 24.05.2018, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В то же время, АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Иными словам, лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта вышестоящей судебной инстанции за пределами установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан от 24.05.2018 N 01-001-74 по делу N А65-9416/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.А. Карпова