Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2558 по делу N А65-9416/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2558

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по делу N А65-9416/2017 установил:

Православная религиозная организация Братство Святой Троицы города Набережные Челны обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о признании недействительными доверенности N 16АА 2756351 от 08 апреля 2016 года, договора дарения от 08 апреля 2016 года земельного участка с кад. N 16:52:040101:2789 площадью 15 000 кв.м, договора дарения от 08 апреля 2016 года земельного участка с кад. N 16:52:040101:2788 площадью 4 200 кв.м с расположенным на нем Православным храмом Воинства по адресу: Республика Татарстан, гор. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 46, и применении последствий недействительности сделок.

До принятия решения по делу, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, исключив из них первоначально заявленное требование об аннулировании записи о переходе права собственности на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды неправильно применили статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверно истолковали разъяснение, содержащиеся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",фактически отказали истцу в защите избранным им законным способом.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Как следует из обжалуемых актов, 08.04.2016 нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Ждановой Г.С. удостоверена доверенность N 16АА 2756351, согласно которой Православная религиозная организация Братство Святой Троицы г. Набережные Челны Республики Татарстан, действующая на основании Устава, зарегистрированного в Государственной Регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан 28.06.2001, в лице Председателя Совета Братства, Мясникова Николая Ивановича, 03.05.1950 рождения, действующего на основании Протокола Собрания Православной Религиозной Организации Братства Святой Троицы от 11.01.2015, уполномочил Тренихина А.Б. заключить договоры дарения религиозной организации Казанская Епархия Русской Православной Церкви Московский Патриархат - земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2789 площадью 15 000 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2788 площадью 4200 кв.м с расположенным на нем Православным храмом Воинства по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 46.

На основании указанной доверенности представителем истца по доверенности от 08.04.2016 были заключены указанные сделки дарения недвижимого имущества ответчику.

Оспаривая доверенность от 08.04.2016 и сделку по дарению, истец указывает, что она была совершенна под влиянием насилия и угрозы и в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является недействительной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности, пришли к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела в отношении руководителя истца, объяснения работников истца, не подтверждают кабальности сделок и применение угрозы при совершении оспариваемых сделок.

Сделки совершены в соответствии с предусмотренными уставом процедурами, с предварительным одобрением коллегиального органа, и с его письменного согласия, при соблюдении процедуры нотариального удостоверения полномочий на совершение безвозмездной сделки (дарения) на доверенное лицо.

В рамках настоящего дела по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан из материалов регистрационного дела представлена копия протокола собрания Совета православной организации Братство Святой Троицы от 08.04.2016, свидетельствующая об одобрении оспоренных сделок членами Совета в количестве пяти человек, в том числе и самим Мясниковым Н.И.

При удостоверении доверенности нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Ждановой Галиной Сергеевной было указано, что доверенность совершена от имени Православной религиозной организации Братство Святой Троицы г. Набережные Челны Республики Татарстан Председателем Совета Братства и подписана Мясниковым Н.И. в присутствии нотариуса, правоспособность Православной религиозной организации Братство Святой Троицы г. Набережные Челны Республики Татарстан и полномочия ее представителя проверены.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

Отказать в передаче кассационной жалобы Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова