Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2018 г. N Ф06-35029/18 по делу N А57-25870/2017

г. Казань

05 июня 2018 г.

Дело N А57-25870/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Мосунова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Данилэ Галины Николаевны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2018 (судья Мамяшева Д.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 (председательствующий Каплин С.Ю., судьи Веряскина С.Г., Шараев С.Ю.)

по делу N А57-25870/2017

по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области о привлечении индивидуального предпринимателя Данилэ Галины Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Данилэ Галины Николаевны (далее - ИП Данилэ Г.Н.) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Данилэ Г.Н., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой по настоящему делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству кассационной жалобы ИП Данилэ Г.Н. и считает дело N А57-25870/2017 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Предметом спора по настоящему делу является заявление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии с положениями пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 43.4 Федерального закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Согласно абзацу 3 пункта 9 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А57-25870/2017 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Данилэ Галины Николаевны по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

М.А. Савкина