Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2018 г. N Ф06-32531/18 по делу N А65-12787/2017

г. Казань

08 июня 2018 г.

Дело N А65-12787/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Региональная информационная сеть" - Увакина А.Ю. доверенность от 30.03.2017,

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - Беркиной А.М. доверенность от 31.01.2018,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональная информационная сеть"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017 (судья Хамитов З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 (председательствующий Засыпкина Т.С., судьи Бажан П.В., Корнилов А.Б.)

по делу N А65-12787/2017

по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная информационная сеть" (ОГРН 1021603623986, ИНН 1660050225) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061673102204, ИНН 1659068482), с участием третьих лиц: управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Советского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 30.03.2016 N 15264А,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Региональная информационная сеть" (далее - заявитель, общество, ЗАО "РИС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган, Инспекция) о признании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 30.03.2016 N 15264А об отказе в государственной регистрации незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Советский районный отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "РИС", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, кассационную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 Галиуллин Эдуард Равилевич представил в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о о юридическом лице - ООО "РИС", содержищиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001, по результатам рассмотрения которого, налоговым органом принято решение от 30.03.2017 N 15264А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон N 129-ФЗ), по причине наличия у регистрирующего органа акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрационных действий в отношении общества.

Жалоба в вышестоящий налоговый орган на решение от 30.03.2017 N 15264А об отказе в государственной регистрации оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "РИС" в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 30.03.2017 N 15264А об отказе в государственной регистрации незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия решения Инспекции от 30.03.2017 N 15264А об отказе в государственной регистрации требованиям действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Законом N 129-ФЗ.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен статьей 23 Закона N 129-ФЗ, в том числе в соответствии с подпунктом "м", если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Так. судебными инстанциями из материалов дела установлено наличие на момент принятия оспариваемого решения в производстве судебного пристава-исполнителя возбужденного 10.10.2012 исполнительного производства N 132214/12/04/16 в отношении ЗАО "РИС" с суммой долга 4 500 000 руб.

В настоящее время указанное исполнительное производство передано в Советский районный отдел судебных приставов города Казани, присвоен N 33457/14/03/16, по нему 14.11.2017 вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия.

Также, 10.02.2017 за ГРН 2171690236936 в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "РИС" налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, в связи с прекращением полномочий исполнительного органа общества - Юсупова Рустема Фаритовича и возложением его обязанностей на ООО "МОРРИС", статус которого согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ - находится в стадии ликвидации, при этом ООО "МОРРИС" является участником и исполнительным органом в 5 организациях статус которых - находятся в стадии ликвидации, директором ООО "МОРРИС" является Галиуллин Эдуард Равилевич, обладающий признаками массового руководителя, учредителя.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ - ЗАО "РИС" зарегистрировано по адресу: г.Казань ул. Достоевского, дом 78 кв. 1, 10.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса ЗАО "РИС" 2171690236936.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 2, частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПКК РФ, статьей 2, пунктом 1 статьи 8, подпунктом "м" пункта 1, пункта 3 статьи 23 Закона о регистрации, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктами 1, 5 статьи 10, статьей 13, пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной сделали вывод о правомерности принятого налоговым органом решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении ЗАО "РИС".

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А65-12787/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова