|
г. Казань |
|
|
01 июня 2018 г. |
Дело N А06-8791/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Астраханской таможни
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2017 (Блажнов Д.Н.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А06-8791/2017
по заявлению Астраханской таможни о предоставлении встречного обеспечения в виде внесения обществом с ограниченной ответственностью "БалтПродЭкспорт" и обществом с ограниченной ответственностью "Система.ИТ" на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежных средств в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система.ИТ" (ИНН 5047124385, ОГРН 1115047007680) к Астраханской таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2017 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А06-8791/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В данном случае, Астраханская таможня обращалась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2017, однако определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
При этом отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законн
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В данном случае, Астраханская таможня обращалась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2017, однако определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
При этом отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках")."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2018 г. N Ф06-34864/18 по делу N А06-8791/2017
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3116/2021
02.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10480/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-8791/17
10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40253/18
24.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9541/18
07.06.2018 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-8791/17
01.06.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34864/18
07.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33768/18
14.03.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2652/18
23.11.2017 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-8791/17
14.11.2017 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-8791/17