Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2018 г. N Ф06-34864/18 по делу N А06-8791/2017

г. Казань

01 июня 2018 г.

Дело N А06-8791/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Астраханской таможни

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2017 (Блажнов Д.Н.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А06-8791/2017

по заявлению Астраханской таможни о предоставлении встречного обеспечения в виде внесения обществом с ограниченной ответственностью "БалтПродЭкспорт" и обществом с ограниченной ответственностью "Система.ИТ" на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежных средств в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система.ИТ" (ИНН 5047124385, ОГРН 1115047007680) к Астраханской таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2017 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А06-8791/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В данном случае, Астраханская таможня обращалась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2017, однако определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

При этом отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Астраханская таможня заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы без указания мотивов восстановления срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Завяленное подателем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока не свидетельствует об уважительности причин пропуска им процессуального срока и наличии оснований для его восстановления. Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Астраханской таможни от 17.05.2018 N 07-26/9394 по делу N А06-8791/2017 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

А.Н. Ольховиков