Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2018 г. N Ф06-32913/18 по делу N А57-20395/2015

г. Казань

07 июня 2018 г.

Дело N А57-20395/2015

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Плотникова Д.О., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

Зибарева Олега Александровича - Чижовой Н.Н., доверенность от 31.01.2018,

Зибарева Андрея Александровича - Чижовой Н.Н., доверенность от 16.04.2018,

общество с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" - Киселева А.Г., доверенность от 30.03.2018,

общество с ограниченной ответственностью "Краснореченское" - Чижовой Н.Н., доверенность от 07.11.2017,

ИП Стройкова В.С. - Чижовой Н.Н., доверенность от 07.11.2017,

при участии:

Зибарева Андрея Александровича, лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Зибарева Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи: Грабко О.В., Землянникова В.В.)

по делу N А57-20395/2015

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" Филина Владимира Валентиновича о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" (Саратовская область, Пугачевский район, село Красная Речка, ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439), третье лицо: Смирнов Сергей Анатольевич (Саратовская область, г. Пугачев),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" (далее - должник, ООО "АП АТИКС") его конкурсный управляющий Филин В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- о признании недействительной сделки, вытекающей из договора купли-продажи земельных участков от 01.08.2016 N 19/16, заключенного между ООО "АП АТИКС" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зибаревым О.А. (далее - ИП глава КФХ Зибарев О.А.);

- об истребовании в конкурсную массу должника - ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Краснореченское" (далее - ООО "Краснореченское") земельного участка с кадастровым номером: 64:27:000000:3590, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, Красноречеиское муниципальное образование, в 7,0 км на юго-восток от пункта ГГС N 2474;

- о признании недействительной сделки, вытекающей из договора купли-продажи земельного участка от 04.02.2016, заключенного между ООО "АП АТИКС" и ИП главой КФХ Зибаревым О.А.;

- об истребовании в конкурсную массу должника - ООО "АП АТИКС" из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зибаревой С.А. (далее - ИП глава КФХ Зибарева С.А.) земельного участка с кадастровым номером: 64:27:050301:88, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, Красноречеиское муниципальное образование, в 4,6 км на юго-восток от пункта ГГС N 2430;

- о признании недействительной сделки, вытекающей из договора купли-продажи доли земельного участка от 26.04.2016, заключенного между ООО "АП АТИКС" и ООО "Краснореченское" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Краснореченское" должнику долей в следующих земельных участках:

- 64:27:050101:20, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский,

- 64:27:050101:23, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 7,0 км по направлению на юго-запад от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский,

- 64:27:050101:22, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 6,1 км по направлению на северо-запад от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский,

- 64:27:050101:24, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 2,3 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский.

Настоящий обособленный спор выделен в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 признана недействительной сделка, вытекающая из договора купли-продажи земельных участков от 04.02.2016, заключенного между ООО "АП АТИКС" и ИП главой КФХ Зибаревым О.А. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Зибарева О.А. в пользу ООО "АП АТИКС" денежных средств в сумме 4 834 000 руб.

Признана недействительной сделка, вытекающая из договора купли-продажи доли земельного участка от 26.04.2016, заключенного между ООО "АП АТИКС" и ООО "Краснореченское". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Краснореченское" в конкурсную массу должника - ООО "АП АТИКС" денежных средств в размере 92 000 руб., обязав ООО "Краснореченское" возвратить ООО "АП АТИКС" доли в следующих земельных участках:

-64:27:050101:20, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский,

-64:27:050101:22, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 6,1 км по направлению на северо-запад от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский,

-64:27:050101:24, доля в праве 8/134, местоположение: Российская Федерация, примерно в 2,3 км по направлению на юг от ориентира: пункт ГГС N 2448, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пугачевский.

Восстановлена задолженность ООО "АП АТИКС" перед ООО "Краснореченское" в сумме 50 000 руб.

Признана недействительной сделка, вытекающая из договора купли-продажи земельных участков от 01.08.2016 N 19/16, заключенного между ООО "АП АТИКС" и ИП главой КФХ Зибаревым О.А. Восстановлена задолженность ООО "АП АТИКС" перед Зибаревым О.А. в сумме 2 296 299 руб. 89 коп.

Истребован в конкурсную массу должника - ООО "АП АТИКС", из чужого незаконного владения ООО "Краснореченское" земельный участок со следующим кадастровым номером:

-64:27:000000:3590, местоположение: местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, Краснореченское муниципальное образование, в 7,0 км на юго-восток от пункта ГГС N 2474.

Истребован в конкурсную массу должника - ООО "АП АТИКС", из чужого незаконного владения Зибаревой С.А. земельный участок со следующим кадастровым номером: 64:27:050301:88, местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, Пугачевский район, Краснореченское муниципальное образование, в 4,6 км на юго-восток от пункта ГГС N 2430.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 определение суда первой инстанции от 06.07.2017 оставлено без изменения.

ИП глава КФХ Зибарева С.А., Зибарев О.А. и ООО "Краснореченское" 10.09.2017, 21.09.2017 соответственно обратились в суд кассационной инстанции с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, в которых просили их отменить.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А57-20395/2015 оставлены без изменения.

Гражданин Зибарев Андрей Александрович, обращаясь в суд с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, указал, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают его права и законные интересы. Кроме того, при подаче кассационной жалобы Зибаревым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018 ходатайство Зибарева А.А. было удовлетворено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба принята к производству суда.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа установил, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Данный институт направлен на обеспечение доступа к правосудию, в том числе и посредством обеспечения возможности обжалования судебного акта лицами, не участвовавшими при рассмотрении спора, о правах и обязанностях которых по отношению к сторонам спора принят судебный акт.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают его права и законные интересы; заявитель, в нарушение процессуальных норм права, к участию в деле не привлекался; не располагал сведениями о принятых судебных актах, и узнал о нарушении его прав только из полного текста определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АП АТИКС".

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, у заявителя имелась информация о наличии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве ООО "АП АТИКС" и обособленного спора, поскольку Зибарев А.А. являлся и является директором ООО "Краснореченское", которое участвовало в рассмотрении данного обособленного спора; Зибарев А.А. в ноябре 2017 года обращался в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о намерении удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме, и оно было рассмотрено судом.

ООО "Краснореченское" обращалось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, по результатам рассмотрения которой 09.11.2017 Арбитражным судом Поволжского округа было вынесено постановление.

Из положений статей 117, 276 АПК РФ, разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Следовательно, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, не участвовавшему при рассмотрении спора, своевременно подать жалобу.

Приводимые заявителем в ходатайстве доводы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы направлены на доведение до суда кассационной инстанции недостоверных сведений об информированности заявителя кассационной жалобы о принятых судебных актах, сопряжены со злоупотреблением Зибаревым А.А. процессуальными правами, предусмотренными статьями 42, 117 АПК РФ и не признаются судом кассационной инстанции в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АП АТИКС" в связи погашением всех требований кредиторов ИП Зибаревым А.А. Таким образом, ИП Зибарев А.А. имел реальную возможность ознакомиться с материалами по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АП АТИКС", в том числе с материалами дела по настоящему обособленному спору.

Суд кассационной инстанции считает необходимом отметить, что на момент подачи кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов уже проверена в кассационном порядке по кассационным жалобам ИП глава КФХ Зибарева С.А., Зибарев О.А., ООО "Краснореченское" и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А57-20395/2015 оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе гражданина Зибарева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А57-20395/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Д.О. Плотников М.В. Коноплева