Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2018 г. N Ф06-35143/18 по делу N А12-5673/2017

г. Казань

14 июня 2018 г.

Дело N А12-5673/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мельниковой Светланы Евгеньевны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018

по делу N А12-5673/2017

по заявлению Мельниковой Светланы Евгеньевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 138 747,16 руб.

по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское жилищное хозяйство", Мельниковой Светлане Евгеньевне, Терентьеву Владимиру Петровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно -канализационное хозяйство", о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области от Мельниковой Светланы Евгеньевны (далее - Мельникова С.Е.) поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 138 747,16 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу Мельниковой С.Е. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 138 747,16 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 изменено.

С Администрации городского округа город Михайловка в пользу Мельниковой С.Е. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 81 839 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда Мельникова С.Е. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 10.04.2018, следовательно, в порядке кассационного производства оно могло быть обжаловано в срок до 10.05.2018 включительно.

Между тем кассационная жалоба Мельниковой С.Е. подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Мельниковой С.Е. не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Кроме того, в резолютивной части постановления от 10.04.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указал на месячный срок обжалования, однако Мельникова С.Е. данным правом в установленный законом срок не воспользовалась.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Мельниковой С.Е. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мельниковой С.Е. по делу N А12-5673/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6-ти л. и приложенные к ней документы на 11-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова