Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2018 г. N Ф06-35361/18 по делу N А65-41644/2017

г. Казань

18 июня 2018 г.

Дело N А65-41644/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018

по делу N А65-41644/2017

по исковому заявлению акционерного общества "ЗВКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 211 055,36 руб., 7221 руб. уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Заявитель кассационной жалобы нарушил вышеуказанные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направив кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кроме того, дело N А65-41644/2017 рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" б/д б/н по делу N А65-41644/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.05.2018 N 331.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 10.05.2018 N 331.

2. Справка от 18.06.2018 N _____ на возврат госпошлины.

Судья

Т.Н. Федорова