|
21 июня 2018 г.
|
Дело N А57-23416/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-23416/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спасатель" (ОГРН 1117325007755, ИНН 7325108183) к акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433) о взыскании задолженности, третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Волгомост" Волков В.А.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спасатель" (далее - истец, ООО "Спасатель") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Волгомост" (далее - ответчик, АО "Волгомост") о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 N 01-09/2016/С121 в сумме 80 000 руб. и неустойки в сумме 13 020 руб.
Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО "Волгомост" Волкова В.А.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, с АО "Волгомост" в пользу ООО "Спасатель" взыскана задолженность по договору от 01.11.2016 N 01-09/2016/С121 в сумме 80 000 руб., неустойка в сумме 6623 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб., в остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, поскольку представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг, начиная с марта 2017 года, заказчиком не подписаны, а также истцом не представлены счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты подписанных актов оказанных услуг и доказательства их вручения ответчику, обязательства по оплате оказанных услуг у последнего не возникло.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.11.2016 между сторонами заключен договор N 01-09/2016/С121, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной авариями техногенного характера на объекте заказчика, зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов, согласно свидетельству о регистрации N А51-05295, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Азина, д. 70, - сеть газопотребления территория филиала ОАО "Волгомост" Управление механизации, А51-05295-0039. Выполнение исполнителем работ по локализации ЧС и ликвидации ее последствий на объекте заказчика, а также их оплата производится на основании дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
Предоставляемые по настоящему договору услуги оплачиваются заказчиком безналичными перечислениями на счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг или направления его исполнителем. В случае несоответствия качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным настоящим договором, заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки и потребовать от исполнителя устранить обнаруженные недостатки в течение 5 дней с момента направления исполнителю такого требования (пункт 4.2 договора).
Как следует из пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 120 000 руб. Данная сумма выплачивается ежемесячно в размере 10 000 руб. в месяц.
Оплата работ по ликвидации ЧС осуществляется по факту оказания услуг по ставкам по тарифам, действующим на момент оказания услуг, на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.3 договора).
В рамках вышеуказанного договора истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами об оказании услуг и счетами на оплату.
Ответчик уклонялся от подписания актов об оказании услуг по договору, начиная с марта 2017 года. При этом, мотивированные отказы от рассмотрения и подписания актов об оказании услуг ответчик не заявлял ни в установленный срок, ни позднее. Доказательства направления заказчиком в адрес исполнения возражений относительно объема оказанных услуг, их стоимости, качества в разумный срок с момента получения актов об оказания услуг не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе, условия пункта 4.1 договора, судами правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии возникновения обязательства по оплате ввиду неподписа
