Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2018 г. N Ф06-34748/18 по делу N А55-27753/2016

г. Казань

25 июня 2018 г.

Дело N А55-27753/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Воронина Виктора Леонидовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018

по делу N А55-27753/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Товбис Александра Зиновьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Аникс", обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4", обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" о взыскании солидарно 3 455 239 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Бест",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 кассационная жалоба Воронина Виктора Леонидовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А55-27753/2016 оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 22.06.2018 представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу- обществу с ограниченной ответственностью "Бест", а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 04.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 42199321593738.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.05.2018.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 22.06.2018, и на дату вынесения настоящего определения (25.06.2018), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 срок (22.06.2018) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Воронина Виктора Леонидовича без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Воронина Виктора Леонидовича по делу N А55-27753/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12-ти л.

Судья

Р.А. Вильданов