Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2017 г. N Ф06-23191/17 по делу N А55-29909/2015

г. Казань

27 июля 2017 г.

Дело N А55-29909/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "АВТОВАЗ"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А55-29909/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, ИНН 7729667652), г. Москва к публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223), Самарская область, г. Тольятти о взыскании 290 833 297,86 рублей, третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Самара, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (далее - ООО "РТ-Энерготрейдинг", истец), с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" (далее - ПАО "АВТОВАЗ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 290 831 565,81 рублей за период с 01.01.2014 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 исковые требования удовлетворены. С ПАО "АВТОВАЗ" в пользу ООО "РТ-Энерготрейдинг" взыскано 285 779 028,85 рублей долга, а также 200000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта 07.12.2016 Арбитражным судом Самарской области ООО "РТ-Энерготрейдинг" был выдан исполнительный лист серии ФС 014464883.

ПАО "АВТОВАЗ" 27.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено.

ООО "РТ-Энерготрейдинг" 16.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016, предоставленной ПАО "АВТОВАЗ" определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 в удовлетворении заявления ООО "РТ-Энерготрейдинг" о прекращении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016, предоставленной ПАО "АВТОВАЗ" определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 определение суда первой инстанции от 21.04.2017 отменено. Заявление ООО "РТ-Энерготрейдинг" о прекращении отсрочки исполнения решения от 05.04.2016 удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции прекратил отсрочку исполнения решения суда первой инстанции от 05.04.2016, предоставленную ПАО АВТОВАЗ" определением от 02.12.2016.

В кассационной жалобе ответчик просил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 отменить считая его незаконным и необоснованным, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 20.07.2017 объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 27.07.2017, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ПАО "АВТОВАЗ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов