Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2018 г. N Ф06-35628/18 по делу N А12-31655/2017

г. Казань

28 июня 2018 г.

Дело N А12-31655/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017 (судья Аниськова И.И.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

по делу N А12-31655/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1143443011403, ИНН 3459009772) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - ООО "ТД "ВМК Красный Октябрь") о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная жалоба ООО "ТД "ВМК Красный Октябрь", поданная на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017, была возвращена заявителю определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "ТД "ВМК Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятую в результате рассмотрения дела резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017, принятого в порядке упрощенного производства, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано неполучением копии обжалуемого судебного акта заявителем.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного следует, что в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 АПК РФ со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 АПК РФ, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017 вступила в законную силу 24.11.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, кассационная жалоба ООО "ТД "ВМК Красный Октябрь" поступила в электронном виде в Арбитражный суд Волгоградской области 08.06.2018, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, уважительными причинами по смыслу статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 усматривается, что АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий, и, внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправить существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "ТД "ВМК Красный Октябрь" ссылается на то, что не получало копию обжалуемого судебного акта.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебных актов по уважительным причинам, препятствовавшим заявителю своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции была направлена заявителю по известному адресу и получено им, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела; кроме того, резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017 опубликована на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 04.11.2017.

Следовательно, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, не установлено, суд кассационной инстанции возвращает ООО "ТД "ВМК Красный Октябрь" кассационную жалобу.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе заявитель жалобы не представил, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (б/д б/н) по делу N А12-31655/2017 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

И.В. Арукаева