Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2018 г. N Ф06-33215/18 по делу N А55-16382/2017

г. Казань

28 июня 2018 г.

Дело N А55-16382/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А55-16382/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства", о взыскании неосновательного обогащения. Третье лицо: Министерство имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (далее - ответчик) о взыскании 330 494,63 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара, в период с 21.10.2016 по 04.12.2016 подал тепловую энергию на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: г. Самара, Октябрьский район, улица Молодогвардейская, N 238 (нежилое помещение кадастровый номер 63:01:0604002:67 площадью 2221,1 кв.м. ГБУ Самарской области "Загс-Регион") (далее - объект теплоснабжения) на сумму 330 494,63 руб.

08.11.2016 истцом был составлен Акт N 1 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Данным актом зафиксировано подключение тепловых сетей нежилого помещения к тепловым сетям истца с 21.10.2016 с тепловой нагрузкой: отопление 0,167 Гкал/ч, ГВС 0,052 Гкал/ч, вентиляция 0,378 Гкал/ч.

Согласно указанным тепловым нагрузкам и применением тарифа, установленного для потребителей АО "ПТС" в г. Самара, истцом был рассчитан объем потребленной тепловой энергией за период 21.10.2016 - 04.12.2016 на сумму 330 494,63 руб.

Истец выставил ответчику счета и направил претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалось неосновательное обогащение.

В ответ на претензии ответчик предложил отозвать предложение об оплате за тепловую энергию, сославшись на отсутствие договорных отношений.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что на момент составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии - 08.11.2016 между ГКУ "УКС" и АО "ПТС" договорных отношений на снабжение тепловой энергии спорного объекта не было.

Возражения ответчика правомерно отклонены судами, поскольку ответчиком не представлено доказательств, влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг за спорный период.

Кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг.

Суды верно отметили, что в спорный период объект теплоснабжения принадлежал на праве оперативного управления государственного имущества Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства".

Указанное право за ответчиком прекращено 05.12.2016, приказом Министерства имущественных отношений Самарской области N 2065.

ГКУ "УКС" проинформировало ответчика, что с 21.10.2016 будет произведение пуска тепла на объекте теплоснабжения, и обязалось произвести оплату потребленной тепловой энергии после заключения договора.

Отказа ГКУ "УКС" от поставки тепловой энергии АО "ПТС" не поступало, доказательств обратного не представлено.

Наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме надлежащим образом ответчик не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, таким образом, оценка требований истца была правомерно осуществлена судами, исходя из принципа состязательности.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 296, 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А55-16382/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова