Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2018 г. N Ф06-33222/18 по делу N А55-16156/2017

г. Казань

26 июня 2018 г.

Дело N А55-16156/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

Зыбиной Светланы Давыдовны - Зубковой О.М. доверенность от 30.03.2018,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыбиной Светланы Давыдовны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 (председательствующий Засыпкина Т.С., судьи Бажан П.В., Корнилов А.Б.)

по делу N А55-16156/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгострой" к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары, с участием третьего лица: Зыбиной Светланы Давыдовны о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгострой" (далее - заявитель, общество, ООО "Волгострой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (далее - регистрирующий орган, ИФНС по Красноглинскому району г. Самары) о признании недействительным решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" (далее - ООО "ХОРС") (ИНН 6321375330), о признании недействительной внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 23.03.2017 за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "ХОРС" и об обязании исключить из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись от 23.03.2017 за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "ХОРС".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Признано недействительным решение ИФНС по Красноглинскому району г. Самары от 23.03.2017 N 11935А о ликвидации ООО "ХОРС".

Признана недействительной запись от 23.03.2017, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "ХОРС".

ИФНС по Красноглинскому району г. Самары вменена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 23.03.2017 за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ХОРС".

Зыбина Светлана Давыдовна, не согласившись с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "ХОРС", что повлекло за собой грубое нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов ООО "Волгострой", поскольку на момент ликвидации ООО "ХОРС" у последнего имелась задолженность перед заявителем по заключенному договору подряда от 07.07.2015 N 06.

Кроме того, в ликвидационном балансе ООО "ХОРС" отсутствовали сведения о наличии у него задолженности перед ООО "Волгострой" по заключенному договору подряда от 07.07.2015 N 06.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Волгострой" в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными: решение ИФНС по Красноглинскому району г. Самары от 23.03.2017 N 11935А о ликвидации ООО "ХОРС" и записи от 23.03.2017, внесенной в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "ХОРС".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из не представления ООО "Волгострой" доказательств наличия задолженности ООО "ХОРС" по заключенному договору строительного подряда от 07.07.2015 N 06. Кроме того, ООО "Волгострой" не предприняло каких - либо мер по оформлению документов, подтверждающих факт выполнения работ, а также по взысканию спорной задолженности.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал данные выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридических лиц отражен и регламентирован положениями статей 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После истечение срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В пункте 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Из материалов рассматриваемого дела судом апелляционной инстанции установлено, что на момент утверждения ликвидационного баланса как само ООО "ХОРС", и так и его ликвидатор, были осведомлены надлежащим образом об обстоятельствах наличия неисполненных перед заявителем обязательствах. До утверждения ликвидационного баланса заявитель неоднократно обращался к ООО "ХОРС" с требованием оплатить долг по договору.

Так, между ООО "Волгострой" и ООО "ХОРС" 07.07.2015 был заключен договор строительного подряда N 06.

По условиям пункта 3.1 договора, стоимость договора ориентировочная и на момент его подписания составила 9 019 582, 48 руб., 50 % от которой ООО "ХОРС" обязано было оплатить в момент заключения договора.

ООО "ХОРС" частично произвело оплату в размере 8 415 538, 24 руб.

В связи с просрочкой ООО "ХОРС" оплаты договора, необходимостью выполнения дополнительных работ на объекте, ООО "Волгострой" увеличил сроки подрядных работ, а в адрес ООО "ХОРС" письмом от 25.11.2015 N 14 были направлены документы: локальная смета, акт приемки выполненных работ, справка о затратах, график выполнения работ, акт сверки взаимных расчетов, которое получено Зыбиной С.Д. 03.12.2015.

Письмом от 09.12.2015 N 15 ООО "Волгострой" повторно направило в адрес ООО "ХОРС" вышеуказанные документы, уведомив о приостановлении выполнения работ по строительству, а также потребовав произвести необходимую оплату фактически поставленных материалов и выполненных работ.

ООО "Волгострой" полагает, что им выполнены работы на общую сумму 12 514 512 руб. 83 коп., остаток долга ООО "ХОРС" составил сумму 4 098 974, 59 руб.

Наряду с этим, ликвидатор ООО "ХОРС" предоставил в регистрирующий орган ликвидационный баланс 15.03.2017, в котором содержались сведения об отсутствии поступивших требований кредиторов.

Между тем ликвидатор ООО "ХОРС", зная о неисполненных обязательствах и об их размере, завершил процедуру добровольной ликвидации.

Таким образом, ликвидатор ООО "ХОРС", достоверно зная о неисполненных обязательствах и об их размере, обязан был самостоятельно отразить данные требования в ликвидационном балансе и без соответствующего заявления со стороны кредитора.

Ликвидационный баланс общества, составленный без учета данных о неисполненных обязательствах, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у общества.

Следовательно, при ликвидации ООО "ХОРС" в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само ООО "ХОРС" и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед ООО "Волгострой" обязательствах, до утверждения ликвидационного баланса последний неоднократно обращался к ООО "ХОРС" с требованием оплатить долг по договору, в нарушение сатьи 63 ГК РФ ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил ООО "Волгострой" о ликвидации ООО "ХОРС", не произвел расчета с ним.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, фактически указывает на обстоятельства непредставления в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что может служить основанием для отказа в государственной регистрации с учетом положений подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Учитывая, что в процессе ликвидации ООО "ХОРС" установленный статьями 61- 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица налоговым органом был нарушен, а для государственной регистрации прекращения его деятельности в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган представлены не были, решение, а равно как и действия ликвидатора о ликвидации общества, не могут быть признаны законными по мотиву нарушения прав третьих лиц, выступающих в роли кредиторов ликвидируемого хозяйствующего субъекта.

Неправильное толкование судом первой инстанции вышеуказанных норм фактически лишило ООО "Волгострой" одного из способов защиты нарушенного права - оспаривание записи о добровольной ликвидации в ЕГРЮЛ.

При этом, в случае обращения ООО "Волгострой" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ООО "ХОРС", при наличии в ЕГРЮЛ внесенной записи о ликвидации ООО "ХОРС", арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Следовательн, наличие в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ХОРС" лишает ООО "Волгострой" возможности установить в судебном порядке обязанность ООО "ХОРС" по исполнению его обязательств по договору подряда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 1, пунктом 4.1 статьи 9, пунктом 1 статьи 11, пунктом 3 статьи 20, пунктом 1 статьи 21, пунктов 6, 8 статьи 22, подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 12, статей 61-64, статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о признании: недействительными: решение ИФНС по Красноглинскому району г. Самары от 23.03.2017 N 11935А о ликвидации ООО "ХОРС" и записи от 23.03.2017, внесенной в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "ХОРС".

Иная оценка заявителем кассационной инстанции, установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии незаконного судебного решения.

Выраженное в кассационной жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств и иное толкование им норм права выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом нор материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А55-16156/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров С.В. Мосунов