Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2018 г. N Ф06-34545/18 по делу N А06-7143/2017

г. Казань

02 июля 2018 г.

Дело N А06-7143/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.

при участии представителей:

Астраханской таможни - Будко И.С., доверенность от 09.01.2018, Пряничниковой Т.П., доверенность от 15.01.2018,

в отсутствие:

Общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2018 (судья Блажнов Д.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А06-7143/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" (ОГРН 1113460004151, ИНН 3445117986, г. Волгоград, к Астраханской таможне (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414), г. Астрахань, о признании незаконным и отмене решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10311010-17/000069 от 07.07.2017, об обязании возвратить таможенные платежи и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" (далее - ООО "ТД ГраСС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможенный орган), о признании незаконным и отмене решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10311010-17/000069 от 07.07.2017, об обязании возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные (взысканные) с ООО "ТД ГраСС" в связи с принятием таможенным органом оспариваемого решения в размере 44 131 рублей 19 копеек и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2016 между ООО "ТД ГраСС" (покупатель, Россия) и фирмой "Hubei Learja Daily Article Согр., Ltd" (продавец, Китай) заключен контракт N IM/16-4Ch на куплю-продажу товара.

Во исполнение контракта обществом в Астраханскую таможню подана таможенная декларация N 10311010/070717/0018240 на товар: "многофункциональная салфетка губка для уборки дома и автотранспорта, из искусственной замши, представляет собой окрашенное армированное поливинилацетатное полотно, разрезанное на куски прямоугольной формы, с необработанными краями, пропитанное водой, изготовитель - "Hubei Learja Daily Article Corp., Ltd", товарный знак "Grass", марка "Chamois Cloth". Страна происхождения товара - Китай, страна отправления - Китай, условия поставки FOB WUHAN.

Обществом по вышеназванной декларации на товары был заявлен классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза- 3924 90 000 9.

Впоследствии, Астраханской таможней принято решение по классификации N РКТ - 10311010-17/000069, согласно которому таможенный орган классифицировал вышеуказанный товар по коду ТНВЭД ЕАЭС: 6307 10 900 0.

Не согласившись с указанными решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о том, что спорный товар не относится к группе 39, более конкретно описан в товарной подсубпозиции 6307 10 900 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку товарная позиция 6307 10 включает в себя тряпки для мытья полов, посуды, удаления пыли и аналогичные протирочные материалы.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации.

На основании пункта 2 и пункта 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (пункт 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Единым таможенным тарифом установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Согласно пункту 6 Положения Основные правила интерпретации ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. Пунктом 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (Основные правила интерпретации 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (Основные правила интерпретации 6).

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О пояснениях к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" одобрены пояснения к ТН ВЭД, которые призваны обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД.

Как усматривается из материалов дела, в графе 31 ДТ N 10311010/070717/0018240 общество указало наименование товара - "многофункциональная салфетка-губка для уборки дома и автотранспорта, из искусственной замши, представляет собой окрашенное армированное поливинилацетатное полотно, разрезанное на куски прямоугольной формы, с необработанными краями, пропитанное водой", заявив при этом код товара - 3924900009 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

В свою очередь, таможенный орган классифицировал вышеуказанный товар по коду ТНВЭД ЕАЭС: 6307 10 900 0.

Согласно тексту подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС - 3924 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной при декларировании товара, в неё включаются: "посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс".

В соответствии с Примечаниями к группе 39 во всей ТН ВЭД ЕАЭС термин "пластмассы" означает материалы товарных позиций 3901 - 3914, которые способны при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого.

Также термин "пластмассы" означает вулканизованное волокно, что не применяется к материалам, рассматриваемым как текстильные в разделе XI ТН ВЭД ЕАЭС ("з" - ткани, трикотажные полотна машинного или ручного вязания, войлок или фетр или нетканые материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассой, или изделия из них группы 39).

По настоящему делу судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие данным товаром заданной формы под влиянием внешнего воздействия. Указанное обстоятельство, в силу вышеуказанного Примечания к группе 39 ЕТН ВЭД ЕАЭС, не позволяет отнести товар в соответствии с термином "пластмассы" для целей ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно дополнительному примечанию к группе 39 ЕТН ВЭД ЕАЭС "рукавицы, перчатки или митенки, пропитанные или покрытые пористой пластмассой, когда в них текстильные материалы, тканые или машинного или ручного вязания, войлок или фетр, или нетканые материалы представлены просто в целях армирования, относятся к группе 39, даже если они:

- изготовлены из текстильных материалов, тканых или машинного или ручного вязания (кроме относящихся к товарной позиции 5903), войлока или фетра, или нетканых материалов, пропитанных или покрытых пористой пластмассой, или

- изготовлены из непропитанных или непокрытых текстильных материалов, тканых или машинного или ручного вязания, войлока или фетра, или нетканых материалов и впоследствии пропитаны или покрыты пористой пластмассой".

Кроме того в примечании 1 "з" к Разделу XI ЕТН ВЭД ЕАЭС "Текстильные материалы и текстильные изделия" указано, что в данный раздел не включаются "ткани, трикотажные полотна машинного или ручного вязания, войлок или фетр или нетканые материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассой, или изделия из них группы 39.

Как верно указали суды, указанные товары относятся исключительно к рукавицам, перчаткам или митенкам (варежкам), а не к представленному к таможенному декларированию рассматриваемому по делу товару. Перечисленные в примечании 1 "з" к Разделу XI ЕТН ВЭД ЕАЭС материалы должны быть пропитаны только пластмассой и ни чем иным, и только в этом случае их следует исключить из товаров, классифицируемых в данном разделе.

Исследовав и оценив имеющие в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об обоснованной классификации Астраханской таможней спорного товара по ДТ N 10311010/070717/0018240 в товарной подсубпозиции 6307 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А06-7143/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

О.В. Логинов Л.Ф. Хабибуллин