Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2018 г. N Ф06-33921/18 по делу N А12-23658/2017

г. Казань

04 июля 2018 г.

Дело N А12-23658/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-23658/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 4 800 руб., расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходов по уведомлению на осмотр в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2017 с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 4 800 руб., расходы за проведение оценки в сумме 10 000 руб., расходы за направление заявления в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 450,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 512 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502,04 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 253,06 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 решение изменено в обжалуемой части в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) сумму страхового возмещения в размере 4 800 руб., расходы за проведение оценки в сумме 3 000 руб., расходы за направление заявления в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 000 руб., в остальной части отказать".

Определением апелляционного суда от 24.03.2018 в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит определение отменить, допущенную описку исправить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что суд вышел за пределы полномочий при рассмотрении апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах", изменив суммы иных (необжалуемых) судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд апелляционной инстанции не усмотрел наличие арифметических ошибок при распределении судебных расходов по делу, поскольку снижая расходы за проведение оценки до 3 000 руб., суд апелляционной инстанции квалифицировал указанные расходы не как убытки, а как судебные расходы, в связи с чем частичное удовлетворение требований о взыскании расходов за проведение оценки не влечет пропорциональное распределение иных судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что арифметические ошибки в постановлении апелляционного суда, об исправлении которых просит заявитель, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки данных выводов апелляционного суда.

Ответчик имел возможность обжаловать принятый по существу судебный акт, однако не реализовал своевременно свои процессуальные права на обжалование постановления суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 по делу N А12-23658/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров