Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2018 г. N Ф06-34186/18 по делу N А65-25662/2017

г. Казань

03 июля 2018 г.

Дело N А65-25662/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика - Лапина В.Ф., доверенность от 15.08.2017,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 (судья Прокофьев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-25662/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" (ОГРН 1141690010384) к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика-маркет" (ОГРН 1021605754004) о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Гарант"; некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" (далее - ООО "СК "ГлавИнвестПроектСтрой", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика-маркет" (далее - ООО "Керамика-маркет", ответчик) о взыскании 86 485 988 руб. 16 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Гарант", некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, отказано в удовлетворении исковых требований.

Названные судебные акты обжалованы в суд кассационной инстанции ООО "СК "ГлавИнвестПроектСтрой", как принятые с нарушением норм права, с указанием на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц.

До рассмотрения заявленной кассационной жалобы по существу, от заявителя кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" - Гатауллиным Магдутом Махмутовичем и скреплено печатью общества.

Представитель ООО "Керамика-маркет" (ответчик) не возражал против удовлетворения судом ходатайства ООО "СК "ГлавИнвестПроектСтрой" (истец) об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поданное заявителем после ее принятия к производству, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" от кассационной жалобы принять.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А65-25662/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" (ОГРН 1141690010384) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 07.05.2018 N 473.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров