Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2018 г. N Ф06-34970/18 по делу N А65-29121/2017

г. Казань

06 июля 2018 г.

Дело N А65-29121/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Логинова О.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя - Бойко Т.Н., доверенность от 04.09.2017,

ответчика - Николаева В.Н., доверенность от 29.11.2017, Уразаевой Л.И., доверенность от 31.08.2017, Заляловой А.Р., доверенность от 18.07.2017,

третьего лица - Заляловой А.Р., доверенность от 11.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трассер Логистика" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кувшинов В.Е., Рогалева Е.М.) по делу N А65-29121/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трассер Логистика", г. Набережные Челны

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании частично недействительным решения,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трассер Логистика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 25.05.2017 N 2.18-0-13/13А о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 18 306 341 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с отзывом на кассационную жалобу и подготовки мотивированного возражения.

Суд кассационной инстанции, изучив заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. По результатам проверки составлен акт от 27.02.2017 N 2.18-0-13/4А и принято решение от 25.05.2017 N 2.18-0-13/13А о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней.

Основанием для доначисления обществу оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, пеней и санкций послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов, оформленных от имени обществ с ограниченной ответственностью "Рейс Кама" и "Ком Транс Поволжье" (далее - общества "Рейс Кама" и "Ком Транс Поволжье").

По мнению инспекции, действия общества были направлены на осуществление согласованных действий с указанными организациями путем создания искусственного документооборота по приобретению услуг по перегону (транспортировке) автомобилей и имитации последними хозяйственной деятельности с целью уменьшения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость. Фактическое оказание услуг по перегону автомобилей в адрес заказчиков производил заявитель путем найма физических лиц.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 28.08.2017 N 2.14-0-18/025967@ решение инспекции отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость по контрагенту - обществу "Рейс Кама" в сумме 2 308 182 рублей, а также в части соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика в обжалуемой части, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности решения налогового органа.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53), исходил из отсутствия правовых оснований для признания недействительным решения инспекции.

В статье 172 Кодекса определен порядок применения налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерно при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией, оформленной в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьи 169 Кодекса, и достоверно подтверждающей факт совершения хозяйственной операции, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Следовательно, исполнив упомянутые требования Кодекса, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 53 разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 4 Постановления N 53 разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Делая вывод об обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, судам необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагентов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09).

Из положений статей 9, 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи. Если налоговый орган представляет доказательства того, что в действительности хозяйственные операции с заявленными налогоплательщиком контрагентами не осуществлялись и не могли осуществляться, суды не могут ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Кодекса, а должны оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

В проверяемый период обществом заключены договоры оказания услуг по перегону (транспортировке) автомобилей с обществами с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка - КАМАЗ", "РариТЭК", "ТракХолдинг", "КомАвтоТорг", "РМЗ РариТЭК", "Авто Центр Самарагд" и "КАМЦЕНТР", в рамках которых заявитель обязался оказать услуги по перегону (транспортировке) автомобилей марки "КАМАЗ" своим ходом по заявкам заказчика.

Для выполнения заключенных договоров налогоплательщиком привлекались спорные контрагенты - общества "Рейс Кама" и "Ком Транс Поволжье".

Общество полагает, что представленные им первичные документы, в том числе договоры на оказание услуг по перегону автомобилей от 20.01.2014 N ЖП14/02ТЛ, от 02.11.2015 N КТПО01/2015ТЛ, счет-фактуры, акты выполненных работ подтверждают право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные инспекцией обстоятельства о несение расходов участниками схемы друг за друга, об осуществлении заявителем и его контрагентами деятельности по одному и тому же адресу: г. Набережные Челны, д. 4 (1/06), использование участниками схемы одних и тех же банков, совпадение iр-адресов, контактных телефонов, формальное перераспределение между участниками схемы персонала без изменения должностных обязанностей, фактическое управление деятельностью участников схемы одними лицами, а также учитывая, что поступившие от заявителя денежные средства в основной массе снимались с расчетного счета в виде наличных денег, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате, "перекрывалась" заявленными вычетами от проблемных контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "Контент Снаб", "Канал" и "Терция", при отсутствии хозяйственных операций с ними, пришел к выводу о правомерности принятого налоговым органом решения.

Суд исходил из того, что совокупность установленных обстоятельств, подтверждает выводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций с заявленными контрагентами.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вместе с тем другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 01.03.2011 N 273-О-О.

Пояснение руководителя общества "Рейс Кама" Кадырова Д.Н., данное в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля, не принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку оно противоречит показаниям, данным им в рамках возбужденного в отношении руководителя заявителя уголовного дела. В рассматриваемом случае показания, данные правоохранительным органам, относимы к настоящему спору, являются допустимыми с точки зрения содержания и способа получения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что контрагенты заявителя - общества "Ком Транс Поволжье" и "Рейс Кама" созданы теми же лицами, что и сам заявитель. Согласно протоколу обыска от 05.02.2018, проводившегося по месту нахождения заявителя, в этой организации обнаружены и изъяты печати и штампы общества "Рейс Кама", а также хозяйственная документация обществ "Ком Транс Поволжье" и "Рейс Кама". Данные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции признать обоснованными выводы налогового органа о согласованности действий всех этих хозяйственных обществ и управление ими одними и теми же лицами.

Поскольку процедура налогового вычета имеет заявительный характер и является правом налогоплательщика, последний несет риски наступления негативных последствий в результате представления недостоверных сведений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик не опроверг представленные инспекцией доказательства нереальности хозяйственных операций с обществами "Ком Транс Поволжье" и "Рейс Кама".

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и обстоятельств, установленных судом.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А65-29121/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трассер Логистика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

О.В. Логинов А.Н. Ольховиков