Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2018 г. N Ф06-34918/18 по делу N А72-12942/2017

г. Казань

06 июля 2018 г.

Дело N А72-12942/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца - Карповой Т.М. по доверенности от 11.01.2018 N 73/62-н/73-2018-1-107,

ответчика - Котельниковой Е.Н. по доверенности от 31.08.2017 N 307/232-ДОВ,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ГНЦ-НИИАР"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2017 (судья Страдымова М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Драгоценнова И.С., Семушкин В.С.)

по делу N А72-12942/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242) к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Частное учреждение "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - АО "ГНЦ НИИАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате полученного по товарной накладной N 79517 мазута М-100 в количестве 3379,32 тонн по цене 10 506,20 рублей за 1 тонну в сумме 41 894 497,90 рублей (с учетом НДС), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 20.12.2017 в сумме 14 943 845,21 рублей и расходов по госпошлине.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено частное учреждение "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" (далее - ЧУ "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 05.07.2018 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А72-12942/2017 - отменить.

Мировое соглашение от 05.06.2018, заключенное между истцом - акционерным обществом "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", в соответствии с которым: акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - Истец) в лице Директора Тузова Александра Александровича, действующего на основании Устава и по доверенности от 30.01.2018 N 20, и

общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - Ответчик) в лице Бочкарёва Александра Ивановича, действующего на основании доверенности от 04.04.2018 N 307/178-ДОВ,

совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А72-12942/2017 по иску о взыскании задолженности в сумме 41 894 497,90 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 05.12.2013 по 20.12.2017 в размере 14 943 845,21 рублей, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что размер задолженности за полученный ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" мазут М-100 в количестве 3 379,32 тонн по цене 10 506,20 рублей за 1 тонну по товарной накладной от 02.12.2013 N 79517 составляет 41 894 497,90 (Сорок один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей девяносто копеек), в т.ч. НДС (18 %) 6 390 686,12 рублей (Шесть миллионов триста девяносто тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей двенадцать копеек).

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму, определенную в п.1 настоящего Мирового соглашения, в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения арбитражным судом. Указанное обязательство может быть также прекращено любым иным предусмотренным законом способом, в том числе путем проведения зачета встречных однородных требований сторон.

3. Судебные расходы по делу N А72-12942/2017 в полном объеме относятся на Истца.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размере штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для участвующих в деле лиц, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные часть. 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение, предусмотренное пунктом 3 статьи 151 АПК РФ,- утвердить.

Производство по делу N А72-12942/2017 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Е.Н. Бубнова