г. Казань |
|
06 июля 2018 г. |
Дело N А57-27583/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Левковича М.В.
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018
по делу N А57-27583/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Лучший Дом" (ОГРН 1156451011870, ИНН 6454103745) к индивидуальному предпринимателю Левковичу Максиму Владимировичу (ОГРНИП 307645014300055, ИНН 645200260180) о взыскании 306 745,42 руб.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК Авиатор",
и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Левковича Максима Владимировича (ОГРНИП 307645014300055, ИНН 645200260180) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Лучший Дом" (ОГРН 1156451011870, ИНН 6454103745) о взыскании 147 976 руб. и об обязании выполнить работы,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Левковича М.В. оставлена без движения, как поступившая с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением суд предложил заявителю в срок до 02.07.2018 представить в суд кассационной инстанции:
1)документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку доказательств направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УК Авиатор" представлено не было;
2)доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Вместе с тем до 06.07.2018 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы определения Арбитражного суда Поволжского округа, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левковича М.В. от 28.05.2018 б/н по делу N А57-27583/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
4. Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде она приобщается к материалам дела и заявителю не возвращается.
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Левковича М.В. оставлена без движения, как поступившая с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением суд предложил заявителю в срок до 02.07.2018 представить в суд кассационной инстанции:
1)документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку доказательств направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "УК Авиатор" представлено не было;
2)доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Вместе с тем до 06.07.2018 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы определения Арбитражного суда Поволжского округа, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2018 г. N Ф06-35253/18 по делу N А57-27583/2016