Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2018 г. N Ф06-34368/18 по делу N А57-7970/2017

г. Казань

10 июля 2018 г.

Дело N А57-7970/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Петрушкина В.А., Карповой В.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" - Гадалина Н.Р. (доверенность от 15.02.2018),

публичного акционерного общества "МРСК Волги" - Князева С.В. (доверенность от 22.01.2016 N Д/16-72),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Волги"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 (судья Заграничный И.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А57-7970/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ИНН 6453134211, ОГРН 11464530018040), г.Саратов, к публичному акционерному обществу "МРСК Волги", (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г.Саратов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, Краснопартизанский район, р.п. Горный, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения имущества,

встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "МРСК Волги" к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания", администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (далее - ООО "ЭСК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "МРСК Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги") об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: ВЛ - 0,4 кВ от КТП-167 до потребителей, 1970 года. протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:000000:2127, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Красновка; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-23 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:030501:589, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-294 до потребителей объектов, расположенных на территории базы общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", протяженностью 1,5 км, кадастровый номер 64:18:051501:6, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, территория базы общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", ул. Волжская, д. 23; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-124 до потребителей, протяженностью 1,024 км, кадастровый номер 64:18:100601:322, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, в 500 м. восточнее с. Савельевка; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-368 до потребителей жилого дома N 13а по ул. Саратовская, протяженностью 0,768 км, кадастровый номер 64:18;051702:791, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Саратовская; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-315 до потребителей, протяженностью 3,584 км, кадастровый номер 64:18:040201:972, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Толстовка; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-15 до потребителей, протяженностью 7,4 км, кадастровый номер 64:18:030501:588, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-244 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:120301:451, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Милорадовка; ВЛ-0,4 кВ от КТП-18 до потребителей, протяженностью 2,43 км, кадастровый номер 64:18:030501:591, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь.

ПАО "МРСК Волги" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "ЭСК", администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства от 26.12.2016, признании отсутствующим права собственности у ООО "ЭСК" на спорные сооружения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

ПАО "МРСК Волги", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ПАО "МРСК Волги", явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "ЭСК", явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласился, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола от 23.12.2016 N 2 об итогах открытого аукциона между администрацией Краснопартизанского муниципального района Саратовской области и ООО "ЭСК" заключен договор купли-продажи муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Краснопартизанского муниципального района Саратовской области от 26.12.2016, по условиям которого ООО "ЭСК" приобрело в собственность следующее имущество: ВЛ - 0,4 кВ от КТП-167 до потребителей, 1970 года. протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:000000:2127, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Красновка; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-23 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:030501:589, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-294 до потребителей объектов, расположенных на территории базы общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", протяженностью 1,5 км, кадастровый номер 64:18:051501:6, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, территория базы общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", ул. Волжская, д. 23; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-124 до потребителей, протяженностью 1,024 км, кадастровый номер 64:18:100601:322, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, в 500 м. восточнее с. Савельевка; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-368 до потребителей жилого дома N 13а по ул. Саратовская, протяженностью 0,768 км, кадастровый номер 64:18;051702:791, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Саратовская; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-315 до потребителей, протяженностью 3,584 км, кадастровый номер 64:18:040201:972, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Толстовка; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-15 до потребителей, протяженностью 7,4 км, кадастровый номер 64:18:030501:588, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-244 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:120301:451, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Милорадовка; ВЛ-0,4 кВ от КТП-18 до потребителей, протяженностью 2,43 км, кадастровый номер 64:18:030501:591, местоположение: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь, о чем 16.01.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

ПАО "МРСК Волги" на основании передаточного акта от 03.12.2007, утвержденного решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Волжская МРК" от 24.01.2008, деклараций об объектах недвижимого имущества от 24.12.2014, 09.12.2014, 05.03.2015, 09.12.2014, 25.12.2014, 05.03.2015, 24.12.2014, распоряжения администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области от 10.04.2014 N 206, договора аренды земельного участка от 10.04.2014 N 623, акта приема-передачи земельного участка от 10.04.2014, протокола разногласий от 10.05.2014 к договору аренды земельного участка от 10.04.2014 N 623 принадлежат на праве собственности следующие объекты: ВЛ - 0,4 кВ от КТП-167 до потребителей, являющийся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-1 от ПС Сулак 35/10 кВ.; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-23 до потребителей, являющейся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-4 от ПС Рукополь 35/10 кВ.; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-294 до потребителей, являющейся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-8 от ПС Горный 220/110/10 кВ.; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-124 до потребителей, являющейся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-4 от ПС Горный 220/110/10 кВ; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-368 до потребителей, являющейся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-7 от ПС Горный 220/110/10; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-315 до потребителей, являющейся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-1 от ПС Толстовка 35/10 кВ; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-15 до потребителей и ВЛ - 0,4 кВ от КТП-18, являющиеся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-1 от ПС Рукополь 35/10 кВ.; ВЛ - 0,4 кВ от КТП-244 до потребителей, являющейся составной частью комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-4 от ПС Милорадовка 110/35/10 кВ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

ООО "ЭСК", указывая, что принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства идентичны объектам, входящим в состав высоковольтных линий, принадлежащих ПАО "МРСК Волги", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ПАО "МРСК Волги", указывая, что приобретенные ООО "ЭСК" объекты электросетевого хозяйства по договору купли-продажи от 26.12.2016 идентичны объектам, входящим в состав высоковольтных линий, принадлежащих ПАО "МРСК Волги", обратилось со встречным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив идентичность объектов, принадлежащих ПАО "МРСК Волги" и ООО "ЭСК", что подтверждено заключением судебной экспертизы от 19.10.2017 N 2425, принимая во внимание, что спорные объекты электросетевого хозяйства являются частью электрической сети Краснопартизанского муниципального района, от которой запитаны абоненты, использующие электроэнергию для социально-бытового и личного потребления и объекты инфраструктуры района, в связи с чем в силу в силу абзац 4 пункта 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", являлись собственностью муниципального образования, которое продало их по договору купли-продажи муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Краснопартизанского муниципального района Саратовской области от 26.12.2016 ООО "ЭСК", учитывая, что спорное имущество находится в незаконном владении ПАО "МРСК Волги", руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворили исковые требования ООО "ЭСК".

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды, исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принадлежности (строительство либо приобретение) спорных объектов открытым акционерным обществом "Саратовэнерго", которое на основании договора о создании от 17.08.2005 внесло данное имущество в уставной капитал открытого акционерного общества "Волжская МРК", которое было реорганизовано путем присоединения к ПАО "МРСК Волги", не представлено, в связи с чем право собственности на них у истца по встречному исковому заявлению не возникло.

Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорное имущество являлось муниципальной собственностью, судебной коллегией отклоняется.

В силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах) (далее -постановление от 27.12.1991 N 3020-1).

Согласно пункту 1 приложения N 3 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, предусмотрена передача в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящихся в ведении предприятий, не включаемых в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", в том числе: сооружений и сети водопровода и канализации, котельных, тепловых сетей, электрических сетей, объектов благоустройства, других сооружений и коммуникаций инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий).

Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением N 3 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий", объекты, указанные в приложении N 3 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Как установлено судами, спорные объекты электросетевого хозяйства являются частью электрической сети Краснопартизанского муниципального района, от которой запитаны абоненты, использующие электроэнергию для социально-бытового и личного потребления и объекты инфраструктуры района.

Таким образом, в силу закона спорное имущество является муниципальной собственностью.

Распоряжением главы объединенного муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области от 13.08.2001 N 281 в реестр муниципальной собственности внесены объекты, принадлежащие унитарно-муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением главы администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области от 19.11.2007 N 416 внесены изменения в распоряжение главы объединенного муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области N 281 от 13.08.2001, утвержден перечень объектов нежилого фонда муниципальной собственности Краснопартизанского муниципального района согласно приложению N 2.

В соответствии с выписками из приложения 2 в реестр муниципальной собственности Краснопартизанского муниципального района включены объекты электросетевого хозяйства, которые в последующем проданы ООО "ЭСК" по договору купли-продажи от 27.12.2016, заключенному по результатам аукциона.

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" приобрело право собственности на имущество в процессе приватизации.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества

Между тем доказательств включения в план приватизации спорных объектов в материалы дела не представлено, в перечне передаваемого имущества данные объекты отсутствуют.

ПАО "МРСК Волги" использует имущество в связи с производственной необходимостью, несет расходы на обслуживание.

В соответствии с актами о приеме-передаче объектов основных средств от 01.12.2005 на баланс открытого акционерного общества "Волжская МРК" приняты ВЛ-0,4 кВ от ТП 167, ТП 139, ТП 199, ТП 23, ТП 30, КТП 112.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Доказательств строительства спорных высоковольтных линий открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" либо иными лицами с последующей передачей права собственности открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" не представлено.

Таким образом, спорное имущество в силу закона являлось муниципальной собственностью, в последующем по результатам аукциона было продано ООО "ЭСК", в связи с чем находится у ПАО "МРСК Волги" без установленных законом или договором оснований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "ЭСК" пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве должно было быть известно прежнему собственнику администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области в ходе проведения инвентаризации и при заключении договора аренды земельного участка от 10.04.2014, несостоятелен.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как правильно отмечено судами, линии электропередач не видоизменены, не утеряны, находятся в исправном состоянии и факт их эксплуатации со стороны ПАО "МРСК Волги" при проведении инвентаризации установить не представлялось возможным, так как через сети происходил переток электроэнергии.

При этом трансформаторные подстанции не входят в состав спорных объектов.

Предметом договора аренды земельного участка от 10.04.2014 являются земельные участки для размещения и эксплуатации воздушных линий электропередач.

При этом договор аренды земельного участка от 10.04.2014 заключен на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.03.2015, для размещения единого линейного объекта являющего объектом недвижимого имущества, в состав которого входили спорные высоковольтные линии.

В данном договоре не конкретизированы линии электропередач, под которыми предоставляется в аренду земельный участок, в связи с чем администрация Краснопартизанского муниципального района не могла знать о нарушении своего права при заключении договора аренды.

Между администрацией Краснопартизанского муниципального района и ПАО "МРСК Волги" подписан протокол разногласий от 19.05.2014 к договору аренды от 10.04.2014, в котором конкретизированы линии электропередач.

Исковое заявление подано в суд 20.04.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод кассационной жалобы о выборе истцом ненадлежащего способа защиты, поскольку спорные объекты никогда не передавались во владение ООО "ЭСК", судебной коллегией отклоняется.

Спорные объекты переданы ООО "ЭСК" по акту приема-передачи от 27.12.2016.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "МРСК Волги" не представлено доказательств, что акт приема-передачи от 27.12.2016 составлен формально.

При этом в силу специфики спорных объектов к ним имеется свободный доступ, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В последующем ООО "ЭСК" узнало о том, что эксплуатация данных объектов осуществляется ПАО "МРСК Волги", что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "ЭСК" избран надлежащий способ защиты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А57-7970/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Петрушкин В.А. Карпова