Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 12АП-1316/18

г. Саратов

06 марта 2018 г.

Дело N А57-7970/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Волги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-7970/2017, (судья И.М. Заграничный),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" ИНН 6453134211, ОГРН 1146453001804

к Публичному акционерному обществу "МРСК Волги", ОГРН 1076450006280

третьи лица: Администрация Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, Краснопартизанский район, р.п. Горный, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

об истребовании из незаконного владения имущества

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "МРСК Волги", ОГРН 1076450006280

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" ИНН 6453134211, ОГРН 1146453001804, Администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области

о признании недействительным договора купли-продажи,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" представитель Гадалин Ник Романович до доверенности,

от публичного акционерного общества "МРСК Волги" представитель Счастьева Юлия Анатольевна по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному обществу "МРСК Волги" об истребовании из чужого незаконного владения ПАО "МРСК Волги" в пользу ООО "Электросетевая компания" следующее имущество:

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-167 до потребителей, 1970 г. протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:000000:2127 (саратовская область, Краснопартизанский район, с. Красновка);

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-23 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:030501:589 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь);

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-294 до потребителей - объектов, расположенных на территории базы ООО "Дорстрой", протяженностью 1,5 км, кадастровый номер 64:18:051501:6 (Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, территории базы ООО "Дорстрой", ул. Волжская, д. 23);

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-124 до потребителей, протяженностью 1,024 км, кадастровый номер 64:18:100601:322 (Саратовская область, Краснопартизанский район, в 500 м. восточнее с. Савельевка);

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-368 до потребителей - жилого дома N 13а по ул. Саратовская, протяженностью 0,768 км, кадастровый номер 64:18;051702:791 (Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Саратовская);

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-315 до потребителей, протяженностью 3,584 км, кадастровый номер 64:18:040201:972 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Толстовка);

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-15 до потребителей, протяженностью 7,4 км, кадастровый номер 64:18:030501:588 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь);

- ВЛ - 0,4 кВ от КТП-244 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:120301:451 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Милорадовка);

- ВЛ-0,4 кВ от КТП-18 до потребителей, протяженностью 2,43 км, кадастровый номер 64:18:030501:591 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь).

Публичное акционерное общество "МРСК Волги" обратилось со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" Администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства от 26.12.2016, о признании отсутствующим права собственности у ООО "Электросетевая компания" на сооружения:

Решением от 28 декабря 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7970/2017 первоначальные исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, публичное акционерное общество "МРСК Волги" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается не пропуск срока исковой давности.

Кроме того, заявитель полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ООО "Электросетевая компания" зарегистрировано право собственности на:

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-167 до потребителей, 1970 г. протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:000000:2127 (саратовская область, Краснопартизанский район, с. Красновка);

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-23 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:030501:589 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь);

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-294 до потребителей - объектов, расположенных на территории базы ООО "Дорстрой", протяженностью 1,5 км, кадастровый номер 64:18:051501:6 (Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, территории базы ООО "Дорстрой", ул. Волжская, д. 23);

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-124 до потребителей, протяженностью 1,024 км, кадастровый номер 64:18:100601:322 (Саратовская область, Краснопартизанский район, в 500 м. восточнее с. Савельевка);

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-368 до потребителей - жилого дома N 13а по ул. Саратовская, протяженностью 0,768 км, кадастровый номер 64:18;051702:791 (Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Саратовская);

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-315 до потребителей, протяженностью 3,584 км, кадастровый номер 64:18:040201:972 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Толстовка);

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-15 до потребителей, протяженностью 7,4 км, кадастровый номер 64:18:030501:588 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь);

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-244 до потребителей, протяженностью 1,66 км, кадастровый номер 64:18:120301:451 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Милорадовка);

ВЛ-0,4 кВ от КТП-18 до потребителей, протяженностью 2,43 км, кадастровый номер 64:18:030501:591 (Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Рукополь).

Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Краснопартизанского муниципального района Саратовской области от 26.12.2016, заключенный между Администрацией Краснопартизанского муниципального района Саратовской области и ООО "Электросетевая компания" на основании протокола от 23.12.2016 N 2 об итогах открытого аукциона.

За ПАО "МРСК Волги" зарегистрировано право собственности на:

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-167 до потребителей, являющийся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-1 от ПС Сулак 35/10 кВ.;

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-23 до потребителей, являющейся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-4 от ПС Рукополь 35/10 кВ.;

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-294 до потребителей, являющейся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-8 от ПС Горный 220/110/10 кВ.;

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-124 до потребителей, являющейся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-4 от ПС Горный 220/110/10 кВ;

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-368 до потребителей, являющейся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-7 от ПС Горный 220/110/10;

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-315 до потребителей, являющейся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-1 от ПС Толстовка 35/10 кВ;

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-15 до потребителей и ВЛ - 0,4 кВ от КТП-18, являющиеся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-1 от ПС Рукополь 35/10 кВ.;

ВЛ - 0,4 кВ от КТП-244 до потребителей, являющейся составной частью Комплекса ВЛ 10/0,4 кВ и ТП ф-4 от ПС Милорадовка 110/35/10 кВ.

Основанием для регистрации права собственности послужили: передаточный акт от утвержденный Решением Общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" от декларация об объекте недвижимого имущества от 24.12.2014, декларация об объекте недвижимого имущества от 09.12.2014, декларация об объекте недвижимого имущества от 05.03.2015, декларация об объекте недвижимого имущества от 09.12.2014, декларация об объекте недвижимого имущества от 25.12.2014, декларация об объекте недвижимого имущества от 05.03.2015, декларация об объекте недвижимого имущества от 24.12.2014, Распоряжение администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области от 10.04.2014 N 206, договор аренды земельного участка от 10.04.2014 N 623, акт приема-передачи земельного участка от 10.04.2014, протокол разногласий к договору аренды земельного участка N 623 от 10.04.2014, заключенный 10.05.2014.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обращающееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, нахождение имущества во владении ответчика и незаконность такого владения.

В соответствии с приведенной нормой права, пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

Целью предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся:

-наличие права собственности истца на истребуемое имущество;

-наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика;

-незаконность владения ответчиком спорным имуществом;

-отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательного характера по поводу истребуемого имущества.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 34 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

С целью установления идентичности спорных объектов судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению а N 2425 от 19 октября 201 7 года эксперты пришли к выводу, что объекты, принадлежащие ООО "Электросетевая компания", и объекты, принадлежащие ПАО "МРСК Волги", идентичны и являются одними и теми же объектами.

Кроме того, объекты, принадлежащие ООО "Электросетевая компания", и объекты, принадлежащие ПАО "МРСК Волги", могут эксплуатироваться как в составе электросетевых комплексов, так и вне состава электросетевых комплексов.

ООО "Электросетевая компания" указывает, что Распоряжением главы Объединенного муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области N 281 от 13.08.2001 в реестр муниципальной собственности внесены объекты, принадлежащие унитарно-муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением главы администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области N 416 от 19.11.2007 на основании Указа Президента РФ N 2265 от 22.12.1993 "О гарантиях местного самоуправления РФ" и Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" внесены изменения в распоряжение главы Объединенного муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области N 281 от 13.08.2001, утвержден перечень объектов нежилого фонда муниципальной собственности Краснопартизанского муниципального района согласно приложению N 2. В соответствии с выписками из приложения 2 в реестр муниципальной собственности Краснопартизанского муниципального района вошли объекты электросетевого хозяйства, в последующем проданный на основании договора купли-продажи от 27.12.2016 ООО "Электросетевая компания".

В подтверждение права собственности ООО "Электросетевая компания" представила выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2017, технические паспорта на объекты недвижимости от 30.11.2007.

В свою очередь, ПАО "МРСК Волги" указывает, что спорные объекты были получены от ОАО "Волжская МРК" при реорганизации общества 24.01.2008 путем присоединения.

Указанное имущество ОАО "Волжская МРК" было получено от ОАО "Саратовэнерго" в оплату уставного капитала на основании договора о создании ОАО "Волжская МРК" от 17.08.2005.

Право собственности ПАО "МРСК Волги" подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, в обоснование заявленных встречных исковых требований ПАО "МРСК Волги" представило в материалы дела технические паспорта на электросетевые комплексы от 2012 года, договор о присоединении от 03.12.2007, договор аренды земельного участка N 623 от 10.04.2014, протокол разногласий от 19.05.2014, перечень имущества, передаваемого ОАО "Саратовэнерго" в оплату уставного капитала ОАО "Волжская МРК".

В обоснование того, что в перечне передаваемого имущества отсутствует наименование объектов, принадлежащих на праве собственности ООО "Электросетевая компания", ПАО "МРСК Волги" представило приказ от 04.02.2008 N 46, служебную записку начальника Горновского РЭС и список объектов.

Согласно указанным документам, объекты, принадлежащие ПАО "МРСК Волги" были переименованы на основании указанных документов в связи с уточнением диспетчерских схем.

ООО "Электросетевая компания" заявлено о фальсификации указанных документов.

ПАО "МРСК Волги" заявило ходатайство о добровольном исключении из числа доказательств по делу приказа от 04.02.2008 N 46, служебной записки начальника Горновского РЭС и списка объектов.

В связи с чем ходатайство о фальсификации не рассматривалось.

Указывая на давностное владение спорными объектами, ПАО "МРСК Волги" представило в материалы дела акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за период с 2010 по 2017 года, листки осмотра ВЛ за период с 2008 по 2017 года.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) и абзаца 4 пункта 1 Приложения 3 к указанному Постановлению N 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятия) передаются в муниципальную собственность городов.

Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, предусмотрена передача в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящихся в ведении предприятий, не включаемых в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", в том числе: сооружений и сети водопровода и канализации, котельных, тепловых сетей, электрических сетей, объектов благоустройства, других сооружений и коммуникаций инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий).

Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением N 3 к Постановлению N 3020-

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" разъяснено, что объекты, указанные в Приложении N 3 к Постановлению N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Из материалов дела слеудет, что спорные объекты электросетевого хозяйства являются частью электрической сети Краснопартизанского муниципального района, от которой запитаны абоненты, использующие электроэнергию для социально-бытового и личного потребления и объекты инфраструктуры района.

Таким образом, в силу закона указанное имущество является муниципальной собственностью.

Как следует из материалов дела, право собственности на имущество ОАО "Саратовэнерго" приобретено в процессе приватизации.

Вместе с тем, доказательств включения в план приватизации объектов, находящихся в собственности ООО "Электросетевая компания", в материалы дела не представлено, в перечне передаваемого имущества они отсутствуют.

ПАО "МРСК Волги" использует имущество в связи с производственной необходимостью, несет расходы на обслуживание.

В соответствии с актами о приеме-передаче объектов основных средств от 01.12.2005 на баланс ОАО "Волжская МРК" поставлены ВЛ-0,4 кВ от ТП 167, ТП 139, ТП 199, ТП 23, ТП 30, КТП 112.

При этом, согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Доказательств строительства спорных высоковольтных линий ОАО "Саратовэнерго" либо иными лицами с последующей передачей права собственности ОАО "Саратовэнерго" не представлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества.

Доказательства включения в план приватизации ОАО "Саратовэнерго" спорного имущества не представлено.

Таким образом, на момент совершения юридически значимых действий, которые послужили основанием для возникновения у ПАО "МРСК Волги" зарегистрированного права собственности на высоковольтные линии, указанные объекты уже находился в собственности Краснопартизанского муниципального района Саратовской области.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного искового заявления в силу ст. 218 ГК РФ о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества - объектов электросетевого хозяйства от 26.12.2016, о признании отсутствующим права собственности у ООО "Электросетевая компания" на сооружения, у суда первой инстанции отсутствовали так как объекты обоснованно были отнесены к муниципальной собственности, включены в реестр муниципальной собственности и проданы по средствам проведения открытого аукциона и заключения договора купли-продажи.

ПАО "МРСК Волги" заявило о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Суд 1 инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ПАО "МРСК Волги" в части пропуска ООО "Электросетевая компания" срока исковой давности, поскольку на иск об истребовании имущества распространяется общий трехгодичный срок исковой давности.

По общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 200 названного выше Кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец по первоначальному иску пояснил, что Обществу стало известно о нарушении своего права только в 2017 году после заключения договора купли-продажи.

ПАО "МРСК Волги" указывает, что срок давности также распространяется на бездействие Администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области по не обращению в суд с иском об истребовании имущества.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014 года между Администрацией Краснопартизанского муниципального района и ПАО "МРСК Волги" заключен договор аренды земельного участка.

Предметом договора являются земельные участки для размещения и эксплуатации воздушных линий электропередачи.

Однако в договоре не конкретизированы линии электропередач, под которыми предоставляется в аренду земельный участок.

19.05.2014 между Администрацией Краснопартизанского муниципального района и ПАО "МРСК Волги" подписан протокол разногласий к договору аренды от 10.04.2014, в котором конкретизированы линии электропередач, для размещения которых арендуется земельный участок.

Таким образом, период, с которого Администрация могла или должна была узнать о выбытии из ее владения спорных объектов, необходимо исчислять с 19.05.2014.

ООО "Электросетевая компания" в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось 20.04.2017, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Доводы ПАО "МРСК Волги" о том, что факт утраты владения администрацией должен был быть установлен по результатам проведения ежегодной инвентаризации имущества в 2010 году, не состоятельны, так как линии электропередач не видоизменены, не утеряны, находятся в исправном состоянии и факт их эксплуатации со стороны ПАО "МРСК Волги" при проведении инвентаризации установить не представлялось возможным, так как через сети происходил переток электроэнергии.

В свою очередь, трансформаторные подстанции не входят в состав спорных объектов.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для удовлетворения виндикационного иска истец должен подтвердить наличие права на спорное имущество.

С учетом изложенного первоначальные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Удовлетворение первоначального иска исключает возможность удовлетворение встречного иска.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-7970/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова
С.А. Жаткина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.