Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2018 г. N Ф06-33539/18 по делу N А55-9006/2016

г. Казань

12 июля 2018 г.

Дело N А55-9006/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Данилов Н.В., доверенность от 03.11.2017, Тертичев Д.А., доверенность от 03.11.2017,

ответчика - Сураев А.В., доверенность от 12.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ - Энерготрейдинг"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Карпов В.В., Туркин К.К.)

по делу N А55-9006/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ - Энерготрейдинг", к публичному акционерному обществу "АвтоВАЗ", о взыскании процентов,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "АвтоВАЗ", к обществу с ограниченной ответственностью "РТ - Энерготрейдинг", о взыскании процентов. Третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (далее - ООО РТ-ЭТ, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "АвтоВАЗ" (далее - ПАО АвтоВАЗ, ответчик) о взыскании 133 511 175,8 руб. процентов.

Публичное акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг", о взыскании 8 247 979,29 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречное исковое заявление удовлетворено в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 59 968 621,97 руб. процентов и 89 833 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части первоначальных исковых требованиях отказано, произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, а также расходов по государственной пошлине, с ответчика в пользу истца взыскано 51 746 235,68 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 31.05.2018, в составе судей Федоровой Т.Н., Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н., было отложено на 10 часов 30 минут 28.06.2018. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018 в связи с нахождением судьи Махмутовой Г.Н. в отпуске, в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Махмутовой Г.Н. на судью Филимонова С.А.

После отложения рассмотрение дела начато сначала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.06.2018 был объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 05.07.2018. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" и открытым акционерным обществом "АВТОВАЗ" заключен договор энергоснабжения от 14.11.2008 N 51001-08 (рег. Юр. службы ОАО "АВТОВАЗ" от 22.12.2008 N 65680) с учетом соглашения от 29.03.2011 N 9 о замене стороны в договоре энергоснабжения (рег. Юр. службы ОАО "АВТОВАЗ" от 29.03.2011 N 201636).

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец заключил с третьим лицом - ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.01.2013 N 46.

Фактическое исполнение договора осуществлялось с 01.01.2014.

Энергопринимающие устройства ответчика имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, что сторонами спора не оспаривалось, подтверждено предоставленными актами разграничения границ балансовой принадлежности, а также установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А55-26077/2014, N А55-17487/2014, N А55-20606/2014, N А55-28348/2014, N А55-31001/2014 и N А55-1825/2015.

Решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-26077/2014, N А55-17487/2014 и N А55-20606/2014 с участием ОАО "АВТОВАЗ" по исковым заявлениям ПАО МРСК Волги о взыскании с ООО "РТ-Энерготрейдинг" задолженности за январь-сентябрь 2014 преюдициально установлена обязанность оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в 2014 году в отношении объектов ОАО "АВТОВАЗ" по двухставочному варианту тарифа.

Во исполнение своих обязанностей истец ежемесячно за период январь - декабрь 2014 выставлял ответчику расчетные документы для оплаты исходя из фактического объема потребления электрической энергии ответчиком.

Ответчик указанную в расчетных документах стоимость электрической энергии оплатил, что подтверждается представленными платежными поручениями, а также подтверждено и не оспаривается сторонами спора.

Однако в связи с корректировкой стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО "МРСК Волги" по точкам поставки с шин генераторного напряжения, истец письмом от 19.01.2016 N 16/182 направил в адрес ответчика корректировочные акты приема-передачи электрической энергии и мощности. В соответствии с представленными истцом расчетами, изменение стоимости произошло в связи с увеличением стоимости оказанных ПАО "МРСК Волги" услуг по передаче электрической энергии ответчику по точкам поставки с шин генераторного напряжения без изменения объема оказанных услуг по данным точкам. Увеличение стоимости на суммы, составляющие разницу между стоимостями услуг, оказываемых ПАО "МРСК Волги" и ПАО "ФСК ЕЭС", произошло в связи с приведением расчетов в соответствие с действовавшим и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с уточненными расчетами итоговая задолженность электрической энергии составила: за период январь - сентябрь 2014 285 779 028,85 руб., за период октябрь - декабрь 2014 - 201 863 493,91 руб.

Отказ ответчика от погашения данной задолженности послужил основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 по делу N А55-29909/2015 установлен размер задолженности ОАО "Автоваз" перед обществом с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" за период с января по сентябрь 2014 в размере 285 779 028,84 руб., которая взыскана с ОАО "Автоваз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ- Энерготрейдинг".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2016 по делу N А55-29908/2015 установлен размер задолженности ОАО "Автоваз" перед обществом с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" за период с октября по декабрь 2014 в размере 201 863 493,91 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 по делу N А55-29908/2015 изменено. С публичного акционерного общества "АвтоВАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" взыскано 201 863 493,91 руб. основного долга за период с 01.10.14 по 31.12.14. С общества с ограниченной ответственностью РТ-Энерготрейдинг в пользу публичного акционерного общества "АвтоВАЗ" взыскано 63 341 310,64 руб. В остальной части во встречном исковом заявлении отказано. Произведен зачёт удовлетворенных требований, взыскано с публичного акционерного общества АвтоВАЗ в пользу общества с ограниченной ответственностью РТ-Энерготрейдинг 138 522 183,37 руб. основного долга, а также госпошлины в сумме 148 954 руб.

С учетом уточнения размера исковых требований истец начислил ответчику проценты на сумму долга в размере 133 511 175,08 руб., в том числе проценты на сумму долга за январь - сентябрь 2014 года в период с 18.02.2014 по 27.06.2017. в размере 79 536 494,36 руб., проценты на сумму долга за октябрь - декабрь 2014 года в период с 18.11.2014 по 23.11.2017. в размере 53 974 680,72 руб.

ООО РТ-ЭТ считало обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014, с даты просрочки первого платежа за январь 2014 года.

При этом истцом также приведен альтернативный способ расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015. по 23.11.2017, размер которых составил 105 642 334,68 руб.

Применение начала периода расчета процентов с 18.02.2014 суды посчитали необоснованным, поскольку все направленные первоначально счет-фактуры с января по сентябрь 2014 года ПАО "АВТОВАЗ" были оплачены полностью.

В то же время, ООО "РТ-ЭТ", обнаружив неверность произведенных расчетов, направило в адрес ПАО "АВТОВАЗ" корректировочные акты письмом N 16/182 от 19.01.2016. При этом в последующем в рамках судебного дела N А55-29909/2015 сумма задолженности за август-сентябрь 2014 года корректировались заявлениями об уточнении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения N 25 к договору энергосбытовая компания взяла на себя обязательство урегулировать с 01.10.2014 в интересах Абонента услуги по передаче электрической энергии с ПАО "ФСК ЕЭС" в отношении точек поставки, имеющих опосредованное присоединение к сетям ПАО "ФСК ЕЭС" через энергетические установки производителей электрической энергии (объекты генерации).

В свою очередь Абонент, в случае урегулирования с 01.10.2014 услуг по передаче с ПАО "ФСК ЕЭС" обязан дополнительно к договорной цене оплачивать энергосбытовой компании вознаграждение в размере 14 копеек за 1 кВТч.

ПАО "АВТОВАЗ" оплачивало вознаграждение в полном объеме. Согласно платежно-расчетным документам сумма вознаграждения в размере 248 175 167,05 руб. (с учетом НДС) была оплачена, что не отрицается ООО "РТ-ЭТ". Однако со стороны ООО "РТ-ЭТ" обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением N 25, урегулировать с 01.10.2014 в интересах Абонента услуги по передаче электрической энергии с ПАО "ФСК ЕЭС" выполнены не были.

Как указал ответчик, ПАО "АВТОВАЗ" оплатило вознаграждение ООО "РТ-ЭТ" за заключение договора с ПАО "ФСК ЕЭС", а ООО "РТ-ЭТ", получив сумму вознаграждения, требует оплатить взысканные с него ПАО "МРСК Волги" расходы за услуги по передаче электрической энергии.

ООО "РТ-ЭТ", обнаружив неверность произведенных первоначальных расчетов, направил в адрес ПАО "АВТОВАЗ" корректировочный акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за октябрь 2014 года письмом N 16/182 от 19.01.2016. Однако позже, в рамках судебного дела N А55-29908/2015, заявлением об уточнении исковых требований ООО "РТ-ЭТ" скорректировало задолженность ПАО "АВТОВАЗ" за октябрь 2014 года на сумму 1 434 379,48 руб. в сторону уменьшения.

Ответчик представил контррасчет процентов в размере 59 968 621,97 руб.

Суды сочли первоначально заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 968 621,97 руб., а в остальной части признали первоначальный иск не подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил встречные исковые требования о взыскании (с учетом уменьшения размера заявленных требований) с общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" в пользу открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" процентов в размере 8 247 979,29 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 3.1.2 заключенного между ООО "РТ-Энерготрейдинг" (далее - ООО "РТ-ЭТ") и ПАО "АВТОВАЗ" договора энергоснабжения (далее-Договор) от 14.11.2008. N 51001-08 (peг. ПАО АВТОВАЗ N 65680 от 22.12.2008) энергосбытовая компания обязуется обеспечить поставку электрической энергии Абоненту в объеме и с качеством, установленными пп.2.1, 2.2 Договора, посредством заключения в интересах Абонента и от своего имени или с привлечением третьих лиц договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Абонента с сетевой организацией.

В рамках данного договора было заключено дополнительное соглашение N 25 от 22.10.2014.

ООО "РТ-ЭТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО "АВТОВАЗ" по факту задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в виде разницы между тарифами ПАО "МРСК-Волги" и ПАО "ФСК ЕЭС". Сумма исковых требований ООО "РТ-ЭТ" составила 201 863 493,91 руб. и 200 000 руб. в возмещение госпошлины. ПАО "АВТОВАЗ" предъявило встречное исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 22.10.2014 N 25 к договору энергоснабжения от 14.11.2008 N 51001-08, предусматривавшего получение ООО "РТ-Энерготрейдинг" вознаграждения за урегулирование правоотношений по точкам поставки ОАО "АВТОВАЗ" с ПАО "ФСК ЕЭС", применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения в размере 248 175 167,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 655 099,11 руб. от суммы неосновательного обогащения за период с 09.10.2014 по 31.03.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 по делу N А55-29908/2015 было установлено, что во исполнение указанных договоренностей ООО "РТ-ЭТ" заключило с ПАО "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии путем подписания дополнительного соглашения N 3 от 15.10.2014 к договору N 773/П от 02.08.2013 о включении в него точек поставок ОАО "АВТОВАЗ" со сроком действия с 01.10.2014.

В период с 01.10.2014 по 31.12.2014 совокупность условий для получения ООО "РТ-Энерготрейдинг" спорного вознаграждения отсутствовала, что ответчиком по встречному иску признано в сумме 53 298 066,60 руб.

Истцом по встречному исковому заявлению также были предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 655 099,11 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 по делу N А55-29908/2015 было взыскано с ПАО "АВТОВАЗ" в пользу ООО "РТ-Энерготрейдинг" 201 863 493,91 руб. основного долга за период с 01.10.2014 по 31.12.2014., а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. Взыскано с ООО "РТ-Энерготрейдинг" в пользу ОАО "Автоваз" 59 294 099,02 руб. из них: 53 298 066,60 руб. основного долга за октябрь - декабрь 2014 года, 5 996 032,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.14 по 31.03.16, а также расходы по госпошлине в сумме 155 051 руб. В остальной части во встречном исковом заявлении отказано. Произведен зачёт удовлетворенных требований истца и удовлетворённых требовании ответчика, в результате взаимозачёта взыскано с ОАО "АвтоВАЗ" в пользу ООО "РТ-Энерготрейдинг" 142 569 394,89 руб. основного долга, а также госпошлины в сумме 44 949 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по делу N А55-29908/2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 по делу N А55-29908/2015 было изменено, принят по делу новый судебный акт. Взыскано с публичного акционерного общества АвтоВАЗ в пользу общества с ограниченной ответственностью РТ-Энерготрейдинг 201 863 493,91 руб. основного долга за период с 01.10.2014 по 31.12.2014., а также расходы по госпошлине в сумме 20 013 000 руб. Взыскано с ООО "РТ-Энерготрейдинг" в пользу ПАО "АвтоВАЗ" 63 341 310,64 руб. из них: 56 057 371,67 руб. основного долга за октябрь - декабрь 2014 года, 7 283 938,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.14 по 31.03.16, а также расходы по госпошлине в сумме 51 046 руб. В остальной части во встречном исковом заявлении отказано. Произведен зачёт удовлетворенных требований, взыскано с ПАО "АвтоВАЗ" в пользу ООО "РТ-Энерготрейдинг" 138 522 183,37 руб. основного долга, а также госпошлины в сумме 148 954 руб.

Заявлением от 06.12.2017 ПАО "АВТОВАЗ" - истец по встречному иску уточнил исковые требования по встречному иску и просил суд взыскать с ООО "РТ-ЭТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 247 979,29 руб. за период с 01.04.2016. по 01.11.2017 (по дату вступления в законную силу решения суда по делу А55-29908/2015), начисленные на сумму 56 057 371,67 руб., взысканную с ООО "РТ-ЭТ" в рамках судебного дела А55-29908/2015. При этом в рамках указанного дела также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 по 31.03.2016.

При вынесении решения, суды первой и апелляционной инстанций не учли допущенную ошибку в расчете процентов за просрочку оплаты задолженности, где необоснованно уменьшена сумма задолженности, представленном публичным акционерным обществом "АВТОВАЗ".

При новом рассмотрении судам дать надлежащую оценку данному расчету и доказательствам, имеющимся в деле. С учетом правильного применения норм материального и процессуального права, судам первой и апелляционной инстанций, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А55-9006/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов