Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14179 по делу N А55-9006/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти; далее - общество "АВТОВАЗ") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9006/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (г. Москва; далее - общество "РТ-Энерготрейдинг") о взыскании 133 511 175,8 руб. процентов;

по встречному иску общества "АВТОВАЗ" к обществу "РТ-Энерготрейдинг" о взыскании 8 247 979,29 руб. процентов,

с участием третьего лица - ПАО "МРСК Волги", установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "АВТОВАЗ" в пользу общества "РТ-Энерготрейдинг" взыскано 59 968 621,97 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме, произведен зачет удовлетворенных требований.

Постановлением суда округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов