Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2018 г. N Ф06-35255/18 по делу N А65-35064/2017

г. Казань

18 июля 2018 г.

Дело N А65-35064/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Халиковой С.М. по доверенности от 27.04.2018 N 127-Д,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 (судья Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Ромененко С.Ш.)

по делу N А65-35064/2017

по иску открытого акционерного общества "ТГК-16" (ОГРН 1101690011532, ИНН 1655189422) к акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433) о взыскании задолженности 429 825,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТГК-16" (далее - ОАО "ТГК-16", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Волгомост" (далее - АО "Волгомост", ответчик) о взыскании 429 825,75 рублей долга по договору за март, апрель 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.04.2015 N 15-0931/2015 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставить в точки поставки тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Тарифы на тепловую энергию, производимую ОАО "ТГК-16", установлены Постановлением Госкомитета РТ по тарифам от 30.11.2015 N 5-49/тэ, тарифы на теплоноситель установлены Постановлением Госкомитета РТ по тарифам N 5-43/тэ от 30.11.2015.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора в период с марта по апрель 2017 года истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 412 815,68 рублей, теплоноситель на сумму 17 010,07 рублей на общую сумму 429 825,75 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами купли-продажи тепловой энергии и актами купли-продажи теплоносителя.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.08.2017 N 119/3143 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования, исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что истцом тепловая энергия и теплоноситель согласно условиям договора поставлена ответчику в полном объеме, стоимость услуг составила 429 825,75 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, правомерно удовлетворены нижестоящими судами в полном объеме.

Доводам ответчика в апелляционной жалобе о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и необходимости оставления иска без рассмотрения дана объективная правовая оценка.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А65-35064/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Волгомост" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов