Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2018 г. N Ф06-34721/18 по делу N А12-41333/2017

г. Казань

19 июля 2018 г.

Дело N А12-41333/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018 (судья Буланков А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (председательствующий судья Борисова Т.С., Никольский С.В.)

по делу N А12-41333/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кильдяшева Александра Константиновича к обществу с ограниченной ответственность "Волгоградлизинг", акционерному обществу "Росагролизинг" об обязании ответчика исполнить обязательства в рамках договора финансовой аренды

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кильдяшев Александр Константинович (далее - ИП Глава КФХ Кильдяшев А.К., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "Волгоградлизинг" (далее - ООО "Волгоградлизинг"), акционерному обществу "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг", ответчик, заявитель) о признании права собственности на два комбайна КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349525, ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349535, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N 514, 414, тележки для перевозки жатки N 755, 943, ПСМ ВЕ 303 254, ПСМ ВЕ 303 252, и обязании предать в собственность два комбайна КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349525, ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349535, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N 514, 414, тележки для перевозки жатки N 755, 943, ПСМ ВЕ 303 254, ПСМ ВЕ 303 252.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, исковые требования удовлетворены в части.

За индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кильдяшевым Александром Константиновичем признано право собственности на комбайн КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349525, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N514, ПСМ ВЕ 303 254; на комбайн КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N80349535, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N414, ПСМ ВЕ 303 252.

Акционерное общество "Росагролизинг" обязано передать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кильдяшеву Александру Константиновичу регистрационные и технические документы на комбайн КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349525, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N514, ПСМ ВЕ 303 254; на комбайн КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N80349535, коробка передач N -отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N414, ПСМ ВЕ 303 252.

В части исковых требований и судебных расходов к обществу с ограниченной ответственность "Волгоградлизинг" отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Волгоградагролизинг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27.05.2008 N 2008/С-5503/1, в рамках которого ОАО "Росагролизинг" передало, а ООО "Волгоградагролизинг" приняло во временное владение и пользование с правом передачи в сублизинг и правом выкупа оборудование, в том числе два комбайна КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349525, ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349535, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N514, 414, тележки для перевозки жатки N755, 943, ПСМ ВЕ 303 254, ПСМ ВЕ 303 252.

Между ООО "Волгоградагролизинг" (сублизингодатель) и ИП Глава КФХ Кильдяшевым А.К. (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) от 05.06.2008 N 143-флр, в рамках которого ООО "Волгоградагролизинг" передало истцу два комбайна КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349525, ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349535, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N514, 414, тележки для перевозки жатки N755, 943, ПСМ ВЕ 303 254, ПСМ ВЕ 303 252.

Истец обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (сублизинга) N 143-флр от 05.06.2008 исполнил в полном объеме, уплатив лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Приложением N 3, а также выкупную цену, предусмотренную в Спецификации к договору сублизинга (Приложение N 5).

ООО "Волгоградагролизинг", в свою очередь, обязательства по договору финансовой аренды (сублизинга) N 143-флр от 05.06.2008 не исполнило и право собственности на истца в отношении предмета сублизинга не переоформило.

В соответствии с Приложением N 5 к договору финансовой аренды (сублизинга) N 143-флр определили, что выкупная цена предмета сублизинга составляет 1 100 руб.

Факт оплаты лизинговых платежей в полном объеме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору финансовой аренды (сублизинга) N 143-флр за период с 05.06.2008 по 08.08.2017.

Согласно п. 7.1 договора финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5503/1 от 27.05.2008 по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, оборудование переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

ООО "Волгоградагролизинг" полученные от истца денежные средства в счет оплаты двух комбайнов КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349525, ЯМЗ-238 ДЕ21 N 80349535, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N -отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N514, 414, тележки для перевозки жатки N755, 943, ПСМ ВЕ 303 254, ПСМ ВЕ 303 252, перечислил лизингодателю - ОАО "Росагролизинг", что подтверждается представленными ООО "Волгоградагролизинг" реестрами проведенных платежей.

ООО "Волгоградагролизинг" обратилось к ОАО "Росагролизинг" с письмом от 16.09.2016 N 131 о передаче в собственность двух комбайнов КЗС-1218-29 "Полесье-1298" год выпуска 2008, номер рамы 139, 141, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ21 N80349525, ЯМЗ-238 ДЕ21 N80349535, коробка передач N - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, цвет красный, в комплекте жатки N514, 414, тележки для перевозки жатки N755, 943, ПСМ ВЕ 303 254, ПСМ ВЕ 303 252.

АО "Росагролизинг" до настоящего времени не исполнил условия договора N 2008/С-5503/1 от 27.05.2008 и не передал в собственность ООО "Волгоградагролизинг" предмет лизинга, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно статье 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Такое право возникает с момента уведомления субарендатора (сублизингополучателя) о расторжении договора аренды (лизинга).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили исполнение ИП Главой КФХ Кильдяшевым А.К. обязательств по оплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая выкупную стоимость предмета лизинга, надлежащих доказательств отказа от договора финансовой аренды N 2008/С-5502/1 от 27.05.2008, заключенного между сторонами, а также доказательств, не предоставляющих сублизиногополучателю возможности обратиться в пределах срока договора сублизинга к лизингодателю за заключением договора лизинга не представлено и правомерно удовлетворили требование истца о признании за ним права собственности на предмета лизинга.

Устанавливая лицо, обязанное передать истцу документы на спорное имущество суды правильно учли, что все документы на технику находятся у АО "Росагролизинг", что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в иске об обязании ООО "Волгоградагролизинг" исполнить солидарную обязанность по передаче истцу регистрационную и техническую документацию на предмет лизинга обоснованно отказано.

Довод заявителя жалобы о том, что переход права собственности на предмет сублизинга не правомерен до выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости по договору N 2008/С-5503/1, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО "Волгоградагролизинг" и ИП Главой КФХ Кильдяшевым А,К. по договору N 143-ФЛР от 05.06.2008 по состоянию на 08.08.2017, списком платежей сублизингополучателя у ответчика отсутствует задолженность, выкупная цена за комбайн КЗС-1218-29 зав. NN 139,141 оплачена.

Никаких возражений относительно надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оплате сублизинговых платежей и выкупной цены по договору N 143-ФЛР от 05.06.2008 вопреки требованиям статьи 65 и части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "Росагролизинг" в суде первой инстанции не заявляло.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А12-41333/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова