Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2018 г. N Ф06-35095/18 по делу N А55-26329/2017

г. Казань

20 июля 2018 г.

Дело N А55-26329/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя - Хаустова С.А., доверенность от 17.11.2017, Кузнецовой В.И., доверенность от 28.06.2018, Шароновой Е.М., доверенность от 25.01.2018,

ответчика - Камыниной А.П., доверенность от 15.01.2018,Михалевой Н.А., доверенность от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 (судья Степанова И.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судей Бажан П.В., Кузнецов В.В.)

по делу N А55-26329/2017

по заявлению акционерного общества "ТЯЖМАШ" (ОГРН 1026303055217) к Самарской таможне об оспаривании решений и требований об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЯЖМАШ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.07.2017 N РКТ-10412000-17/000282, РКТ-10412000-17/000283, РКТ-10412000-17/000284, РКТ-10412000-17/000285, РКТ-10412000-17/000286 и требований Самарской таможни об уплате таможенных платежей от 18.07.2017 N 419, 420, 421, 422.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самарская таможня просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Во исполнение контрактов от 02.08.2012 N 620739, от 28.01.2013 N 620751, от 19.06.2013 N 104-2013/12, от 09.04.2014 N 104-2014/16, заключенных с компаний CKD BLANSKO HOLDING (Чешская республика), заявителем на таможенную территорию Таможенного союза на условиях FCA ввезены товары:

1. по декларации на товары N 10412110/210716/0007292: N 1 "колесо рабочее в сборе_" (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900001, ставка ввозной таможенной пошлины 13 процентов), N 2 "вал турбины в сборе..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС N 3109500, ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов), N 3 "рукава гибкие низкого давления..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 4009320000, ставка ввозной таможенной пошлины 3 процента), N 4 "трубопроводы с соединительными элементами..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7304399209, ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 процента), N 5 "площадки и лестница в шахте турбины..." заявленный код TН ВЭД ЕАЭС 7308909900, ставка ввозной таможенной пошлины 6 процентов), N 6 "установка монорельса..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8425190009, ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов), N 7 "отводы крутоизогнутые..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7307993000, ставка ввозной таможенной пошлины 10 процентов), N 8 "фланцы стальные..." (заявленный код ТН ЗЭД ЕАЭС 7307910000, ставка ввозной таможенной пошлины 10 процентов), N 9 аппарат направляющий (1 шт.)...2, уплотнение вала черт. ТН.120.06.-0 (1 шт.)...3. ограждение вала турбины ТН.120.19.-0 (1 шт.)..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900009, ставка ввозной таможенной пошлины 15 процентов).

2. по декларации на товары N 10412113/121015/0000408: N 1 "части гидротурбины для ГЭС ALLURIOUIN: колесо рабочее в сборе с комплектом крепежа N 3 (1 шт.)..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900001, ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 процента), N 2 "обтекатель рабочего колеса N 3 (1 шт.)..." заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900009, ставка ввозной таможенной пошлины 15 процентов), N 3 "вал и фланцевое соединение турбины N 3 (1 шт.)..." заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8483109500, ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов).

3. по декларации на товары N 10412113/210715/0000295: N 1 "колесо рабочее в сборе..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900001, ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 процента), N 2 "вал турбины..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8483109500, ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов), N 3 "рукава гибкие низкого давления..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 4009320000, ставка ввозной таможенной пошлины 3 процента), N 4 "насос самовсасывающий..." заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8413708100, ставка ввозной таможенной пошлины 0 процентов), N 5 "трубопроводы с соединительными элементами..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7304399209, ставка ввозной таможенной пошлины 10 процентов), N 6 "площадки и лестница в шахте..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7308909900, ставка ввозной таможенной пошлины 8 процентов), N 7 "установка монорельса..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8425190009, ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов), N 8 "отводы крутоизогнутые..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7307993000, ставка ввозной таможенной пошлины 11,7 процентов), N 9 "фланцы стальные плоские..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7307910000, ставка ввозной таможенной пошлины 11,7 процентов), N 10 "аппарат направляющий (1 шт.)... 2, уплотнение вала черт. ТН. 120.06.-0 (1 шт.)...3. ограждение вала турбины ТН.120Л9.-0 (1 шт.)..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900009, ставка ввозной таможенной пошлины 15 процентов).

4. по декларации на товары N 10412113/220715/0000298: N 1 "части гидротурбины для ГЭС ALLURIOUIN: колесо рабочее в сборе с комплектом крепежа N 1 и N 2 (2 шт.)..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900001, ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 процента), N 2 "обтекатель рабочего колеса (2 шт.)..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900009, ставка ввозной таможенной пошлины 15 процентов), N 3 "вал и фланцевое соединение турбины N 1, 2 (2 шт.)..." заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8483109500, ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов).

5. по декларации на товары N 10412113/240714/0000291: N 1 "колесо рабочее в сборе..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8410900001, ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 процента), N 2 "вал турбины..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8483109500, ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов), N 3 "уплотнение вала..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7308909900, ставка ввозной таможенной пошлины 11,5 процента), N 4 "рукава гибкие низкого давления..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 4009320000, ставка ввозной таможенной пошлины 4 процента), N 5 "насос самовсасывающий..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8413708100, ставка ввозной таможенной пошлины 0 процентов), N 6 "трубопроводы с соединительными элементами..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7304399209, ставка ввозной таможенной пошлины 12,5 процента), N 7 "площадки и лестницы..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7308909900, ставка ввозной таможенной пошлины 11,5 процента), N 8 "ограждения вала турбины..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7308909900, ставка ввозной таможенной пошлины 11,5 процента), N 9 "техническая документация гидротурбинной установки для Усть-Хантайской ГЭС (1 К-Т 5 экземпляров)..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 4911910000, ставка ввозной таможенной пошлины 0 процентов), N 10 "отводы крутоизогнутые..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7307993000, ставка ввозной таможенной пошлины 13,3 процента), N 11 "фланцы стальные плоские..." (заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 7307910000, ставка ввозной таможенной пошлины 13,3 процента).

Самарской таможней проведена камеральная таможенная проверка общества по вопросу контроля достоверности заявления кода ТН ВЭД ЕАЭС товаров продекларированных по декларациям на товары N 10412110/210716/0007292, 10412113/121015/0000408, 10412113/210715/0000295, 10412113/220715/0000298, 10412113/240714/0000291.

В целях однозначной классификации товаров, продекларированных декларантом по вышеуказанным декларациям на товары, таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы N 10412000/100517/ПВ/000013.

На основании заключения таможенного эксперта от 23.06.2017 N 12404004/0018003 Самарская таможня пришла к выводу о том, что продекларированные по декларации на товары N 10412110/210716/0007292 товары N 1-9, N 10412113/210715/0000295 товары N 1-10, обладают основным свойством радиально - осевой турбины мощностью 71 700 КВт в комплектном виде, представленной в разобранном виде.

С учетом изложенных ОПИ 2а и 6 классификация данных товаров таможней отнесена к подсубпозиции 8410 13 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 13 процентов).

Также на основании данного заключения таможенного эксперта Самарская таможня пришла к выводу о том, что товары, продекларированные по декларациям на товары N 10412113/121015/0000408, 10412113/220715/0000298, 10412113/240714/0000291, распознаются как конструктивные элементы гидравлической турбины, в тоже время не обладают основным свойством гидравлической турбины в некомплектном или незавершенном виде (либо комплектном и завершенном).

По мнению Самарской таможни, продекларированные заявителем товара по декларациям на товары N 10412113/121015/0000408 и N 10412113/220715/0000298, товары N 1.2 по декларации на товары N 10412113/240714/0000291 представляют собой колесо турбины в комплекте с валом турбины, представленными в разобранном виде и предназначенным для преобразования потока энергии воды в крутящий момент, который через вал гидротурбины передается ротору генератора.

В соответствии с ОПИ 2а и 6 данные товары таможня относит к подсубпозиции 8410 90 009 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%).

Поскольку в ходе проверки по вопросу контроля достоверности заявления кода ТН ВЭД ЕАЭС товаров, продекларированных по декларациям на товары N 10412110/210716/0007292, 10412113/121015/0000408, 10412113/210715/0000295, 10412113/220715/0000298, 10412113/240714/0000291, выявлено недостоверное заявление кода ТН ВЭД ЕАЭС в отношении некоторых товаров, таможенным органом приняты оспариваемые решения по классификации товара.

На основании данных решений Самарской таможней приняты требования об уплате таможенных платежей.

Не согласившись с вынесенными решениями о классификации товаров и требованиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД. При этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52

Таможенного кодекса Таможенного Союза решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

В силу пункта 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД.

В соответствии с пунктами 5, 6 и 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение), ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения Правил также должны применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и б ОПИ ТН ВЭД ТС).

При классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В то же время пунктом 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01. 2011 N 522, предусмотрено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ: ОПИ б применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Предметом рассматриваемого дела, являются не товарные позиции, а подсубпозиции 8410 13 000 0, 8410 90 000 1 и 8410 90 000 9 в одной товарной позиции 8410 ТН ВЭД ТС.

Товарная позиция 8410 ТН ВЭД ТС- турбины гидравлические, колеса водяные и регуляторы к ним: турбины гидравлические и водяные колеса:

8410 13 000 0 - мощностью более 10 000 кВт;

8410 90 000 1 - части, включая регуляторы: чугунные литые или стальные литые для турбин гидравлических мощностью более 25 000 кВт;

8410 90 000 9 - части, включая регуляторы, прочие.

Суды признали, что заключение таможенных экспертов от 23.06.2017 N 12404004/0018003, положенное в основу решений таможенного органа о классификации товаров, не может быть принято в качестве доказательства необходимости отнесения ввезенных товаров по заявленным таможенным органом кодам ТН ВЭД ТС, поскольку оно подготовлено путем исследования спорных объектов по фотокопиям представленных таможней документов, то есть специалисты классифицировали товары и судили о товарах без визуального осмотра.

При этом суды исходили из того, что для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ТС товара необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения, позволяющих определить возможность его самостоятельного использования, выполнения им самостоятельных функций, что в рассматриваемом случае требует непосредственного осмотра объекта (образцов). Суды пришли к выводу о том, что таможенная экспертиза ограничилась "сопоставлениями" с абстрактными "общедоступными источниками", некорректным толкованием спецификаций к контрактам, что привело к неправильным выводам.

Так, например, по мнению судов, таможенными экспертами не учтено, что согласно таможенной декларации в качестве литой части оборудования указано только "колесо рабочее в сборе" (ТН.114.03.01-0). Рабочее колесо согласно спецификации ТН.114.03.01-0 и чертежа ТН. 114.03.01-0 СБ выполняется из отдельных литых частей, соединенных в единую неразборную конструкцию. Согласно ТН ВЭД ЕАЭС к коду 8410 90 0001 отнесены "части гидротурбин чугунные или стальные литые для турбин гидравлических...". При этом нет никаких оговорок, что на данном изделии в обязательном порядке должна отсутствовать какая-либо обработка. Тогда как в случае, если необходимо выделить необработанные изделия, ТН ВЭД специально оговаривает (например, код 7326 "Изделия кованые и штампованные, но без дальнейшей обработки").

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8410 ТН ВЭД ТС в нее включаются гидротурбины и водяные колеса, самостоятельно преобразующие в движущую силу энергию движущихся или находящихся под давлением жидкостей (например, течение воды или водопад; давление воды, масла или специальных жидкостей). Такие двигатели или моторы приводятся в действие потоком воды, направляемым на лопасти, лопатки или геликоидные элементы колеса. Гидравлические турбины состоят из ротора, помещенного в статор, который направляет струи воды на лопатки и т. п. ротора. Ротор турбины состоит из колеса с множеством ковшей, расположенных радиально по его периметру. Статор представляет собой прочный кожух с одной или более форсунками, направляющими воду на ковши по касательной.

Водяные колеса, классифицируемые в товарной позиции 8410 ТН ВЭД ТС, представляют собой простейшие двигатели, состоящие из большого колеса с установленными по периметру плоскими или желобчатыми деревянными или металлическими лопатками, ось колеса обычно соединена с мультипликатором. Получаемая механическая энергия обычно находит непосредственное применение в небольших мастерских, пилорамах, мукомольных мельницах и т.д.

Таким образом, конструктивно и в соответствии с выполняемой функцией рабочее колесо турбины не может рассматриваться как самостоятельный простейший двигатель - водяное колесо и само по себе не является турбиной гидравлической.

Суды согласились с доводами общества о том, что продекларированные по декларациям на товары N 10412110/210716/0007292 товары N 1-9 и по декларации на товары N 10412113/210715/0000295 товары N 1-10 не обладают основным свойством радиально-осевой турбины мощностью 71 700 КВт в комплектном виде, представленной в разобранном виде, поскольку согласно спецификации изделия (ТН. 120-0) помимо указанных в данных декларациях узлов в состав гидротурбины входят и другие узлы, в том числе и такие, без которых работа гидротурбины невозможна в принципе, например, фундаментные части, подшипник турбины, система автоматического управления и др.

Суды отклонили доводы Самарской таможни о том, что продекларированные заявителем комплектующие части, в совокупности представляют собой гидротурбину, а также о том, что рабочее колесо и вал турбины для ГЭС Alluriquin представляют собой единую сборочную единицу - ротор гидротурбины.

Суды исходили из того, что предметом внешнеторговых контрактов, в том числе в соответствии с приложениями к данным контрактам, являлась продукция - узлы для гидравлических турбин (гидротурбин), которые были продекларированы по декларациям на товары N 10412113/210715/0000295, 10412110/210716/0007292, а не гидротурбины.

Согласно пункту 1 Спецификации Приложения N 2 к контрактам эта продукция именовалась - "Узлы гидротурины Усть-Хантайской ГЭС для ПК-1 (Приложение N 1)", а в Приложении N1 были конкретизированы узлы турбины гидравлической для изготовления CKD Blansko Holding. Дополнительными соглашениями к контрактам отдельные узлы были дополнительно исключены из перечня узлов, указанного в Приложении N 1. Суды установили, что только часть узлов, относящихся к гидротурбине радиально-осевой поставлялись компанией CKD Blansko Holding. Иные узлы были изготовлены самим заявителем (фундаментное кольцо и сопрягающий пояс, изготовленный из углеродистой и нержавеющей стали (аналог камеры рабочего колеса для существующих на ГЭС поворотно-лопастных турбин), подшипник турбины (его масса составляет 2840 кг, изготовленный из углеродистой стали), либо закуплены у иных поставщиков.

Техническая документация по контракту от 28.01.2013 N 620751 разрабатывалась CKD Blansko Holding не только для поставляемых ей узлов гидротурбины, но и для изготавливаемых заявителем. Перечень данной технической документации, разрабатываемой CKD Blansko Holding, передавался в таможенный орган, так как она декларировалась.

Поскольку заявителем выполнялись работы по реконструкции и не все узлы гидротурбины подлежали замене, некоторые узлы оставались от прежней (старой) гидротурбины Усть-Хантайской ГЭС и не были включены заказчиком в объем поставки обществу, и, соответственно, в головную спецификацию изделия ТН. 120-0, как например, статор (масса 29 374 кг), спиральная камера (масса 101 750 кг) и отсасывающая труба (только масса облицовки её конуса составляет 133 000 кг), которые являются существенным и значимыми частями гидротурбины, суды отклонили как необоснованный вывод таможенного органа о комплектности ввезенных товаров.

Суды пришли к выводу о том, что таможенным органом смешиваются понятия "гидротурбина" и "гидротурбинная установка". Однако изготовленные и поставленные CKD Blansko Holding отдельные узлы не обладают основным свойством гидротурбины при своей совокупности согласно спецификации к контракту не являются комплектной гидротурбиной даже в разобранном виде.

Кроме того, таможенный орган считает, что товары, продекларированные по ДТ N 10412113/121015/0000408, ДТ N 10412113/220715/0000298 и ДТ N 10412113/240714/0000291, представляют собой единый узел, этот единый узел не является литой деталью.

Из текста подсубпозиции 8410 90 000 1 ТН ВЭД ТС следует, что в ней классифицируются чугунные литые или стальные литые части турбин гидравлических мощностью более 25000 кВт. Все прочие части турбин гидравлических, части колес водяных и регуляторы к ним классифицируются в подсубпозиции 8410 90 000 9.

Исходя из описания товара в графе 31 спорных деклараций на товары, суды установили, что товар представляет собой колесо рабочее в сборе с крепежом (ТН.120.03-0), состоит из обода, ступицы и 15 лопастей, все эти детали получают литьем из конструкционной легированной стали и механически обрабатываются окончательно.

С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что таможней не опровергнут заявленный обществом в декларации на товары классификационный код спорного товара в подсубпозиции 8410 90 000 1 ТН ВЭД ТС.

Таможенный орган называет сборку рабочего колеса и вала - ротором гидротурбины, поставляемым в разобранном виде и состоящим из рабочего колеса в сборе с валом и обтекателем (данное объединение не было предметом таможенной экспертизы) и классифицирует по подсубпозиции 8410 90 0009 ТН ВЭД ЕАЭС ("прочие" части турбины гидравлической) со ставкой 15 процентов.

Вывод о наличии единой сборочной единицы, включающей в себя только рабочее колесо и вал турбины, судами признан противоречащим как нормативным документам, так и разработанной в соответствии с этими нормативными документами конструкторской документации.

Как отметили суды, рабочее колесо и вал, являясь узлами одной радиально-осевой гидротурбины, как и любые иные узлы одной гидротурбины, совместно используются в ней и ее узлы соединяются между собой, в том числе и те, которые не были в объеме поставки CKD BLANSKO HOLDFNG, а оставались от прежней гидротурбины. Так, например, вал турбины соединяется с рабочим колесом и фланцем вала генератора болтами (которого также нет в поставке CKD BLANSKO HOLDING), это отдельные узлы гидроагрегата не являющиеся единой сборочной единицей с определённым названием. Таким образом, осуществляется совместное использование в гидротурбине рабочего колеса и вала, так как это узлы одной гидротурбины, к ним присоединяются еще иные узлы, поэтому доводы таможенного органа об объединении рабочего колеса и вала в единый узел "ротор турбины" некорректны.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал наличия оснований для классификации ввезенных обществом товаров по коду 8410 13 000 0 и 8410 90 000 9.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Придя к выводу о неверной классификации таможенным органом ввезенных обществом товаров, суды правомерно признали оспариваемые решения и требования недействительными.

Доводы кассационной жалобы были рассмотрены судами и им дана ненадлежащая оценка. Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А55-26329/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова А.Н. Ольховиков