Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2018 г. N Ф06-35140/18 по делу N А12-31256/2017

г. Казань

24 июля 2018 г.

Дело N А12-31256/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

третьего лица - Григорьева О.А., доверенность от 28.02.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Строительное управление N 155" Белокопыта Алексея Васильевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2017 (судья Аниськова И.И.)

по делу N А12-31256/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162) о взыскании задолженности в размере 6 594 799,78 руб. Третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), временный управляющий акционерного общества "СУ-155" Белокопыт Алексей Васильевич (ИНН 471200088352),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Строительное управление N 155" (далее - АО "СУ-155", ответчик) с привлечением третьего лица публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО 2 "МРСК Юга") о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии в размере 6 594 799,78 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "СУ-155" Белокопыт Алексей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 временному управляющему акционерного общества "СУ-155" Белокопыту Алексею Васильевичу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 временному управляющему акционерного общества "СУ-155" Белокопыту Алексею Васильевичу повторно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2017, временный управляющий акционерного общества "СУ-155" Белокопыт Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Волгоградэнергосбыт", переименованным в ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "СУ-155" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4000806/14 от 01.07.2014.

21.04.2017 представителем сетевой организации ПАО "МРСК Юга" в присутствии представителя потребителя Кривошеева А.А. произведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Шиллера, 46, в ходе которой, установлено безучетное потребление электроэнергии по причине истечения срока госповерки счетчиков электроэнергии на присоединении яч. N 29 ввод N 1, яч. N 3 ввод N 2, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000356, составленным в присутствии представителя потребителя.

На основании указанного ПАО Волгоградэнергосбыт" определен объем безучетного потребления энергии за период с 01.07.2016 по 21.04.2017 (3 348 425 кВтч) за минусом фактической оплаченного объема (1 855 802 кВтч), который составил 1 492 623 кВтч и произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 6 594 799,78 руб.

Письмом истец направил ответчику акт приема-передачи электроэнергии на сумму 6 594 799,78 руб.

Невыполнение потребителем обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что доказательства направления ответчиком уведомления о неисправности прибора учета в адрес истца и сетевой организации не представлены.

Также ответчиком не представлены доказательства, что в спорный период (с 01.07.2016 по 21.04.2017), прибор учета отвечал предъявляемым требованиям и фиксировал достоверные данные потребления.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с участием представителя потребителя Кривошеева А.А., действующего на основании доверенности, который от подписания акта отказался, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц.

Кроме того, ответчик был заблаговременно уведомлен о проведении сетевой организацией проверки приборов учета 21.04.2017, что подтверждается письмом ПАО "МРСК Юга". В ответ на данное письмо ответчик направил сетевой организации данные ответственного представителя АО "СУ-155" Кривошеева А.А., с приложением доверенности.

Таким образом, в проведении проверки было обеспечено участие уполномоченного со стороны потребителя лица, который не был лишен права предоставить свои объяснения по факту безучетного потребления электроэнергии и замечания к акту.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что в спорный период прибор учета отвечал предъявляемым требованиям и фиксировал достоверные данные потребления, суд пришел к верному выводу, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, обязан оплатить ее стоимость, определенную расчетным способом.

Период, за который произведен расчет безучетного потребления, с 01.07.2016 (дата, когда проверка прибора учета должна быть произведена) по 21.04.2017 также полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (июль, август 2015); за период с 01.09.2016 по 21.04.2017 по величине максимальной мощности (594 кВт) согласованной в приложении к договору энергоснабжения N 4000806/14 от 01.07.2014, за минусом фактически оплаченного объема энергии.

Представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000356 от 21.04.2017 соответствует требованиям и не оспорен ответчиком. Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан верным.

Кроме того, ответчик не представил обоснованных возражений по объему и стоимости безучетного потребления.

Таким образом, поскольку ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы долга не представлено, суд правомерно счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 539, 543, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судебной инстанцией обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2017 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2017 по делу N А12-31256/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Строительное управление N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова