Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2018 г. N Ф06-35675/18 по делу N А57-28349/2017

г. Казань

27 июля 2018 г.

Дело N А57-28349/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова - Требунского Е.А., доверенность от 11.05.2018,

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Требунского Е.А., доверенность от 18.05.2018,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовтехстекло"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 (судья Мамяшева Д.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.)

по делу N А57-28349/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовтехстекло" (ИНН 6453078503, ОГРН 1046405315901) заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовтехстекло" (далее - общество "Саратовтехстекло", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - управление) о признании недействительным решения инспекции от 18.08.2017 N 11-15/017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленных по налогу на добавленную стоимость налоговых платежей в размере 1 435 994 рублей, в том числе: 1 054 220 рублей налога, 230 477 рублей пени и 151 297 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2013 по 30.06.2016. По результатам проверки составлен акт от 21.04.2017 N 11-14/010 и вынесено решение от 18.08.2017 N 11-15/017 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и на добавленную стоимость, начислении пеней по названным налогам.

Решением управления 30.10.2017 принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции отменено в части доначисления 1 171 356 налога на прибыль по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "ТрансконтинентСтрой", ГК "Альфа-Транс" (далее - общества "ТрансконтинентСтрой" и ГК "Альфа-Транс"); в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Спорным является доначисление обществу сумм налога на добавленную стоимость ввиду необоснованного, по мнению налогового органа, применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов, оформленных от имени общества "ТрансконтинентСтрой" и ГК "Альфа-Транс".

Отказывая в удовлетворении заявления в оспариваемой части, суды первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа.

В статье 172 Кодекса определен порядок применения налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерно при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией, оформленной в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьи 169 Кодекса, и достоверно подтверждающей факт совершения хозяйственной операции, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Следовательно, исполнив упомянутые требования Кодекса, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 53 разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 4 Постановления N 53 разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Делая вывод об обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, судам необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагентов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09).

Из положений статей 9, 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи. Если налоговый орган представляет доказательства того, что в действительности хозяйственные операции с заявленными налогоплательщиком контрагентами не осуществлялись и не могли осуществляться, суды не могут ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Кодекса, а должны оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Как усматривается из материалов дела, в проверяемом периоде заявитель заключил договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом с обществом "ТрансконтинентСтрой" от 15.07.2013 N 15 на общую сумму 4 424 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 674 847 рублей и с обществом ГК "Альфа-Транс" от 01.12.2014 N 38 на общую сумму 2 487 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 379 373 рублей.

Общество полагает, что представленные им первичные документы подтверждают право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные инспекцией обстоятельства об отсутствии у общество "ТрансконтинентСтрой" имущества, транспортных средств, земельных участков, не нахождение организации по месту регистрации, номинальность директора, которая подтверждается самим Сапко А.А., подписание первичных документов от его имени неустановленными лицами, что также подтверждено заключением эксперта, перечисление денежных средств, поученных от заявителя. за транспортные услуги в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автотранс", которое не является плательщиком налога на добавленную стоимость, перечисление обществом ГК "Альфа-Транс полученных от заявителя денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Техтрансресурс" (владелец транспортных средств), который в свою очередь перечислял денежные средства физическим лицам Сафарову Э.Н.. Комзолову А.В., Никулину М.А., Трушкову Т.Н., Беляцкас К., Рощиной Т.В., отсутствие оплаты обществом ГК "Альфа-Транс" за транспортные услуги владельцам транспортных средств, которые непосредственно реально оказывали услуги заявителю по перевозке продукции покупателям, а также учитывая показания руководителей контрагентов, собственников транспортных средств и отказ от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации директора и работников заявителя пришли к выводу об установлении налоговым органом схемы получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость в результате вовлечения в эту схему обществ "ТрансконтинентСтрой" и ГК "Альфа-Транс".

Суды признали, что фактически услуги оказывались физическими лицами и обществом "Автотранс" (плательщик единого налога на вмененный доход - освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость), имеющими в собственности автотранспортные средства и применяющими спецрежимы. Данная схема создана для возникновения налога на добавленную стоимость и в дальнейшем заявленным налоговым вычетам.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Оценка добросовестности налогоплательщика при получении налоговых выгод предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели, то есть возможность получения налоговых выгод предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствуют о нереальности осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами в спорный период времени и о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Доводы кассационной жалобы рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу N А57-28349/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова А.Н. Ольховиков