Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2018 г. N Ф06-36068/18 по делу N А55-7047/2017

г. Казань

30 августа 2018 г.

Дело N А55-7047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Хорольского Л.В., протокол от 26.03.2017 N 4,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Лукоморье"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-7047/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" г. Самара (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к товариществу собственников недвижимости "Лукоморье" (ОГРН 1156313074070, ИНН 6316214899) о взыскании задолженности, при участии третьего лица - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный технический университет",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми заявлениями к товариществу собственников недвижимости "Лукоморье" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 910 830,42 руб., поставленную в январе-мае 2016 года (дело N А55-7047/2017); тепловую энергию в сумме 367 184,63 руб., поставленную в июне-августе 2016 года (дело N А55-7901/2017); тепловую энергию в сумме 616 560,95 руб., поставленную в сентябре-декабре 2016 года (дело N А55-7383/2017).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 дела N А55-7047/2017, А55-7383/2017, А55-7901/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А55-7047/2017.

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в январе-декабре 2016 года тепловую энергию в сумме 2 002 142,82 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный технический университет" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить названные решение и постановление судов и прекратить производство по делу, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, Товарищество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор на поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в спорный период сторонами не заключался, истец не представил доказательств наличия фактических договорных отношений между сторонами, в соответствии с действующим жилищным законодательством исполнителем по поставке в многоквартирный дом тепловой энергии в спорный период являлся не ответчик, а истец. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, с 01.01.2015 единой теплоснабжающей организацией на территории г. Самары, за исключением Куйбышевского и Красноглинского районов г. Самары, является Общество, что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.10.2014 N 755 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Самара на период с 2014 по 2029 год".

Жилой пятиэтажный многоквартирный дом N 36А по ул. Лукачева расположен в Октябрьском районе г. Самары, то есть в зоне обслуживания Общества, и технологически присоединен непосредственно к тепловым сетям Общества.

С 16.11.2015 в указанном доме создано Товарищество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ответ на письмо Товарищества от 16.11.2016 N 12/02-01/3262 о заключении договора теплоснабжения между сторонами истец 31.03.2016 направил в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения от 01.01.2016 N 7554.

Истец приступил к снабжению ответчика тепловой энергией и горячей водой, а ответчик, потребляя тепловые ресурсы, не заключил договор с истцом. Доказательства того, что истец отказывал ответчику в заключении договора теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют.

Для оплаты поставленного в спорный период энергоресурса истец выставил ответчику платежные требования и счета-фактуры, которые последним не были оплачены, несмотря на направленную в его адрес претензию от 28.06.2016, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом N 36А по ул. Лукачева г. Самары в спорный период установлен судами, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Выражая несогласие с заявленными требованиями, Товарищество оспаривало свой статус как исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений многоквартирного дома в качестве способа управления домом управление товариществом собственников жилья последнее несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом собственников жилья заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья как избранного способа управления домом в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует это товарищество как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является товарищество собственников жилья. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 6.3 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (товариществу собственников жилья). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств товарищества собственников жилья по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а товарищество собственников жилья не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.

Таким образом, фактически сложившиеся договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья возможны и в отсутствие письменного договора, при этом внесение платы за энергоресурс собственниками помещений дома напрямую ресурсоснабжающей организации не исключает наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем довод ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, отклоняется судом округа.

Факт поставки тепловой энергии в спорный дом, ее объем и стоимость установлены судами и подтверждены материалами дела. Ответчиком объем потребленной тепловой энергии не оспорен и не представлено доказательств потребления тепловой энергии в ином (меньшем) объеме.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требование истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права и по существу сводятся к иной оценке доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А55-7047/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова