г. Казань |
|
31 августа 2018 г. |
Дело N А65-30095/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018
по делу N А65-30095/2017
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН 1027739263056, ИНН 7705313252) к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) о взыскании 61 920 000 руб. неустойки, об обязании ответчика выполнить работы и сдать их истцу в соответствии с разделом 8 договора от 09.12.2014 N 17-31/2014 в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу,
третье лицо: акционерное общество Холдинговая компания "Ак Барс",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017.
Кассационная жалоба публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" не может быть принята к производству в силу следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017 возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении арбитражного апелляционного суда.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" возвращена в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В этом случае срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции также исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017 вступило в законную силу 21.05.2018 (с учетом выходных дней), кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.08.2018 (согласно штампу суда), то есть с пропуском процессуального срока.
Арбитражным судом Поволжского округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017 подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" по делу N А65-30095/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 8-ми.
Судья |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражным судом Поволжского округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-30095/2017 подлежит возврату."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2018 г. N Ф06-37870/18 по делу N А65-30095/2017
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39277/18
31.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37870/18
30.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11646/18
20.06.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8216/18
19.04.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-30095/17