Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2018 г. N Ф06-37839/18 по делу N А65-29431/2017

г. Казань

31 августа 2018 г.

Дело N А65-29431/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сулейманова Алмаза Рафиковича и общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018

по делу N А65-29431/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сулейманова Алмаза Рафиковича (ОГРНИП 309169029600298, ИНН 165606670109) и общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛЮС" (ОГРН 1141690014861, ИНН 1658153921) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Молодежный" (ОГРН 1101690068776, ИНН 1657100437) о признании инвестиционного договора и предварительного договора купли-продажи договорами долевого участия в строительстве с возложением на ответчика обязанности предоставить в уполномоченный орган документы для государственной регистрации договоров, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Управления жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сулейманов Алмаз Рафикович и общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛЮС" (далее - ИП Сулейманов А.Р., общество) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2018 кассационная жалоба возвращена заявителям на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного порядка подачи.

ИП Сулейманов А.Р. и общество через суд первой инстанции повторно подали кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по данному делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Сулейманов А.Р. и общество заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно требованиям части 3 статьи 259, части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 261, 264, 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 260, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании апелляционной (кассационной) жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба повторно подана заявителями нарочно 14.08.2018 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции на жалобе), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку двухмесячный срок на обжалование Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 истек 06.08.2018.

Представленное ИП Сулеймановым А.Р. и обществом ходатайство о восстановлении процессуального срока не подписано заявителями и, соответственно, не считается поданным в установленном порядке, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ИП Сулейманов А.Р. и общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сулейманова Алмаза Рафиковича и общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛЮС" по делу N А65-29431/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 56 л., в том числе платежные поручения.

Судья

И.А. Хакимов