Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2018 г. N Ф06-37055/18 по делу N А55-34306/2017

г. Казань

10 сентября 2018 г.

Дело N А55-34306/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селена"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018

по делу N А55-34306/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алга" (ОГРН 1171690067163, ИНН 1661053437) к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (ОГРН 1157325002009, ИНН 7325135518) о взыскании задолженности по договору N 8 на оказании услуг дорожно-строительной техники от 01.07.2017 в размере 2 690 975 руб., неустойки в размере 47 532 руб., расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Селена" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А55-34306/2017 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, о чем составлен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 31.08.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательство уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) - 07.08.2018.

Копия определения была своевременно направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе - 433032, Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, территория Тубсанатория, д.4, кв.2. Судебная корреспонденция (почтовое отправление N 42100026001367) возвращена в суд отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения".

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 4 статьи 123 АПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 10.09.2018 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в суд не поступили.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении документы, либо же информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена" от 16.07.2018 (б/н) по делу N А55-34306/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 15 л., почтовый конверт, копия акта об отсутствии документов в почтовом отправлении.

Судья

И.Н. Смоленский