Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф06-38277/18 по делу N А57-18690/2017

г. Казань

11 сентября 2018 г.

Дело N А57-18690/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Балтайского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018

по делу N А57-18690/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агророс" (ОГРН 1086444000279, ИНН 6407002740) заинтересованные лица: Собрание депутатов Балтайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1066404000849, ИНН 6407002429, 412630), администрация Балтайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026400555323, ИНН 6407001009), администрация Большеозерского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1056400417809, ИНН 6407002394) о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

администрация Балтайского муниципального района Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 15.08.2018. Между тем, согласно отчету о поступлении документов в электронную систему "Мой Арбитр", кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Саратовской области 20.08.2018, что также подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области, то есть с пропуском срока, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде, бумажный носитель ее текста и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Балтайского муниципального района Саратовской области от 13.08.2018 по делу N А57-18690/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.В. Хайруллина