Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф06-36894/18 по делу N А57-1283/2018

г. Казань

20 сентября 2018 г.

Дело N А57-1283/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя: общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" - конкурсного управляющего Костылева В.В.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2018 (судья Большедворская Е.Л.) по делу N А57-1283/2018

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" Костылева Виталия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "РНК" о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Капиталинвест" Костылев Виталий Викторович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РНК" о взыскании задолженности по договору N 1/4 купли-продажи имущества от 14.11.2017 в размере 176 855 669,02 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ООО "Капиталинвест" в лице конкурсного управляющего Костылева В.В. и ООО "РНК" в редакции, утвержденной собранием кредиторов ООО "Капиталинвест" 21.05.2018 (протокол от 22.05.2018 N 11).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, ссылаясь на то, что указанный судебный акт нарушает его права как кредитора по текущим обязательствам, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2016 по делу N А57-16484/2015 ООО "Капиталинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ООО "Капиталинвест" перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Саратовской области по состоянию на 01.07.2018 имеет текущую задолженность по налогам, пеням и штрафам в общем размере 1 121 453,54 руб. В связи с этим заявитель полагает, что он имеет право на обжалование указанного определения арбитражного суда по настоящему делу, поскольку в результате утверждения мирового соглашения, предусматривающего условия предоставления должнику длительной и ничем необоснованной рассрочки исполнения обязательств, выходящей за пределы срока конкурсного производства, будут нарушены публичные интересы, обеспеченные налоговым органом в деле о банкротстве.

До начала судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Также в ходатайстве указано об отсутствии задолженности перед налоговым органом, которая погашена в полном объеме третьим лицом и на момент рассмотрения кассационной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области не является кредитором ООО "Капиталинвест". В подтверждение представлена справка об отсутствии задолженности от 06.09.2018 N 5828, определение суда от 16.08.2017 по делу N А57-16484/2015 об исключении Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов ООО "Капиталинвест".

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей; при этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области не является кредитором должника, в связи с отсутствием требований к последнему, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не обладает правом на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2018.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, а производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2018 по делу N А57-1283/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров