Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф06-37645/18 по делу N А57-28522/2017

г. Казань

25 сентября 2018 г.

Дело N А57-28522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018 (Федорцева С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.), по делу N А57-28522/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Неловко-3"

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании материального ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Неловко-3" (далее - истец, ООО "ТК Неловко-3") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, АО СК "Росгосстрах") о взыскании материального ущерба в размере 231 400 руб., неустойки в размере 108 758 руб., неустойки в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки в период с 25.05.2017 по день фактического производства выплаты, финансовых санкций, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 231 400 руб., убытки, понесенные за проведение независимой экспертизы, в размере 5 000 руб., неустойка за просрочку выплаты за период с 08.04.2017 по 24.05.2017 в размере 108 758 руб., с начислением неустойки с 25.05.2017 с суммы 108 758 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1 % за каждый день просрочки, убытки в виде понесенных почтовых расходов по направлению телеграммы в размере 270,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что поскольку истец не представил документы, предусмотренные Законом об ОСАГО, у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.12.2016 в г. Энгельсе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21099, регистрационный знак Н497СС64 (водитель Рохимов Ф.Ф.) и транспортного средства FORD TRANSIT, регистрационный знак Т762РО64 (собственник - ООО "Транспортная компания Неловко-3", водитель Балтаг П.А.).

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак Н497СС64, о чем свидетельствует справка о ДТП от 30.12.2016, схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2017.

Автомобилю FORD TRANSIT, регистрационный знак Т762РО64, собственником которого является истец, причинены механические повреждения.

Автомобиль потерпевшего застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" согласно полису серии ЕЕЕ N 0359461475.

Автомобиль виновного лица - транспортное средство ВАЗ-21099, регистрационный знак Н497СС64 также застрахован у ответчика.

ООО "Транспортная компания Неловко-3" 11.01.2017 обратилось к ответчику с просьбой произвести страховую выплату, на что ПАО СК "Росгострах" ответило отказом по причине отсутствия необходимых документов у обратившегося к нему лица.

Истец 17.01.2017 направил страховщику телеграмму-уведомление с просьбой направить 23.01.2017 в 10 час. 00 мин. представителя ПАО СК "Росгосстрах" для участия в независимой экспертизе, которая была вручена последнему 18.01.2017.

В назначенное время страховщик для проведения экспертизы не явился, своего представителя не направил.

Экспертным учреждением ООО "Саратовская Экспертиза и Оценка" 26.01.2017 подготовлено экспертное заключение N 38/17, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составляет 231 400 руб.

После получения всех документов о ДТП, в том числе, постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рохимова Ф.Ф. от 22.02.2017, ООО "Транспортная компания Неловко-3" 10.03.2017 представило ПАО СК "Росгосстрах" весь пакет документов для производства страховой выплаты, в том числе экспертное заключение.

ПАО СК "Росгосстрах" 17.03.2017 телеграммой N 780453 сообщило о готовности проведения осмотра и независимой экспертизы транспортного средства FORD TRANSIT, регистрационный знак Т762РО64.

ООО "Транспортная компания Неловко-3" 23.03.2017 повторно сообщило ПАО СК "Росгосстрах" о том, что заключение независимой экспертизы, на которую приглашались и не явились представители ответчика, представлялось в страховую компанию ранее.

ОАО СК "Росгосстрах" в письменной форме дважды 24 и 27 марта 2017 года сообщило ООО "Транспортная компания Неловко-3" о принятии решения о прекращении процедуры по урегулированию убытков.

ООО "Транспортная компания Неловко-3" 27.04.2017 обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, на которую 02.05.2017 страховщиком был дан отрицательный ответ.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 15, 330, 393, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд указал, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ущерба.

Определяя размер ущерба, суд руководствовался сведениями из экспертного заключения N 38/17, представленного истцом.

Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Требование о взыскании суммы расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. и почтовых расходов по направлению телеграммы в сумме 270,57 руб. судом удовлетворено со ссылкой на факт представления истцом всех необходимых доказательств в подтверждение несения данных расходов.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату за период с 08.04.2017 по 24.05.2017 в размере 108 758 руб., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1 законной неустойки также удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Расчет истца проверен и признан правильным.

При этом ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку ответчик, заявив о несоразмерности взыскиваемой с него неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом об ОСАГО, не привел каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об исключительности его правонарушения, уважительности причин просрочки осуществления выплаты.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в качестве финансовой санкции за просрочку выплаты - в период с 08.04.2017 по 24.05.2017, исходя из размера 0,05 % от максимального лимита в 400 000 руб., судом отказано, поскольку данное требование и требование о взыскании неустойки за период с 08.04.2017 по 24.05.2017 в размере 108 758 руб. являются идентичными.

В части требования истца о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) судом также отказано по мотиву непредставления истцом доказательств понесенных судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ПАО СК "Росгосстрах" о том, что страховое возмещение не подлежало выплате ввиду того, что в согласованный срок транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было, правомерно отклонен судами, поскольку указанное обстоятельство опровергается перепиской между сторонами и представленными в материалы дела телеграммами.

Более того, ответчиком не доказано надлежащим образом то обстоятельство, что действия истца являются недобросовестными.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А57-28522/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин