Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф06-36584/18 по делу N А12-27703/2017

г. Казань

26 сентября 2018 г.

Дело N А12-27703/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс", г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018 (судья Нагимуллин И.Р.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2018, дополнительного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу

по делу N А12-27703/2017

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс", г. Волгоград (ОГРН 1023402985066, ИНН 3443016862) к администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области, г. Николаевск Волгоградской области (ОГРН 1033400710683, ИНН 3418100239) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица - финансового отдела администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Поволжского округа 24.07.2018 принята к производству кассационная жалоба администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2018, дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А12-27703/2017. Судебное разбирательство назначено на 18.09.2018 на 11 часов 00 минут.

От заявителя кассационной жалобы 01.08.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018 заявленное ходатайство удовлетворено, на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приостановил исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2018, дополнительного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (далее - ГУП ВО "Волгоградавтотранс", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части, как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

По мнению предприятия, администрация не доказала обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. А приостановление исполнения решения суда первой и апелляционной инстанций нарушает права взыскателя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, администрацией в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов было указано, что в отношении истца имеются возбужденные исполнительные производства, которые в настоящее время не закрыты по основаниям, предусмотренным законом. Кроме того, решениями по делам N А12-47010/2017 и А12-11932/2018 с предприятия взысканы денежные средства в размере 5 480 231 руб. и 1 247 392 руб. 63 коп. соответственно, в связи с чем денежные средства предприятия, получаемые от деятельности, будут направлены на погашение задолженности по судебным актам.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, и оценив представленные в его обоснование доводы и обстоятельства конкретного спора, суд кассационной инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с изложенным, Арбитражным судом Поволжского округа отклоняются доводы ГУП ВО "Волгоградавтотранс" об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2018, дополнительного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А12-27703/2017 по ходатайству администрации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 02.08.2018 и удовлетворения жалобы предприятия отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2018, дополнительного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А12-27703/2017 оставить без изменения, жалобу государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс", г. Волгоград - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова