Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф06-38781/18 по делу N А49-13593/2017

г. Казань

25 сентября 2018 г.

Дело N А49-13593/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг", г. Пенза

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2018 (судья Гук Н.Е.)

по делу N А49-13593/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича (ОГРНИП 311615420700015; ИНН 615401163607) к акционерному обществу "Областной агропромышленный холдинг" (ОГРН 1115836007682; ИНН 5836648185) о взыскании 624 078,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Колесников Николай Васильевич (далее - ИП Колесников Н.В., истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Областной агропромышленный холдинг" (далее - АО "Областной агропромышленный холдинг", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 10.11.2014 в сумме 624 078,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 8,5% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения и судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2018 по делу N А49-13593/2017 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Областной агропромышленный холдинг" в пользу ИП Колесникова Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 579,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 917 руб. и судебные издержки в сумме 3 000 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

АО "Областной агропромышленный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2018 по делу N А49-13593/2017.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как отмечено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Таким образом, в силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя стадию апелляционного разбирательства, лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2018 по делу N А49-13593/2017 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" по делу N А49-13593/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Н. Бубнова