Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2018 г. N Ф06-38901/18 по делу N А12-45889/2017

г. Казань

27 сентября 2018 г.

Дело N А12-45889/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Элиос"

на судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 (судья Пономарева Е.В.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-45889/2017

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда (ИНН 3444133223, ОГРН 1063444053265) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Элиос" (ОГРН 1023403449673, ИНН 3444091238) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элиос" (далее - ООО "Элиос") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 по делу N А12-45889/2017, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно части 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ООО "Элиос" получило копию судебного приказа 19.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 2), то есть общество могло представить возражения на судебный приказ в установленный срок.

Кроме того, получение судебного приказа до истечения 10-дневного срока на представление возражений на судебный приказ подтверждается обществом в кассационной жалобе.

Довод должника о том, что в связи с уплатой штрафа он посчитал, что судебный приказ исполнен, не может быть принят во внимание, поскольку должник не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному представлению возражений на судебный приказ, тем более при своевременном его получении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока общество указывает, что о наличии задолженности ему стало известно лишь после получения от службы судебных приставов постановления о возбуждении исполнительного производства, которое получено обществом 04.08.2017.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку подано позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, указанные подателем жалобы обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Как уже было указано выше, материалами дела подтверждено и должником не оспаривается своевременное получение судебного приказа.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока, общество иных причин, которые не зависели от него и создали препятствия для своевременной подачи кассационной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Обществу с ограниченной ответственностью "Элиос" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элиос" от 03.09.2018 по делу N А12-45889/2017.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Р.Р. Мухаметшин